בקעת הירדן זו דוגמא מעולה. כבר היום ישראל שולטת בה מבחינה בטחונית, ממש הפתרון האידיאלי. זה אחד מהאזורים השקטים ביותר מבחינה בטחונית, למרות שבערך 90 אחוזים מהתושבים בבקעת הירדן הם פלסטינים.
הבעיה היא לא השליטה הבטחונית, אלא זה שישראל מנסה לטהר את השטח מהתושבים הערבים שבו (כאמור, רוב מכריע של האוכלוסייה). זה מה שמסגיר את הכוונות האמיתיות של ישראל. לא השליטה הבטחונית במעברי הגבול, אלא גזל המים והאדמה מרוב האוכלוסייה. אנחנו מצליחים להדגים לפלסטינים ולעולם כולו באופן משכנע במיוחד, שכישראל מדברת על ״שליטה בטחונית״, בפועל מדובר על התעללות באוכלוסייה עד לטיהור האתני המיוחל. תשעים אחוזים מתושבי בקעת הירדן לא דורשים שליטה בטחונית בבקעת הירדן, הם רוצים מים ואדמה. הם לא אוחזים בשום נשק ולא פעילים בשום מאבק מזויין, ובכל זאת, מדינת ישראל מתעללת בהם ומתאמצת לסלק אותם וליישב יהודים במקומם.

אני חישבתי לפי הנתונים של בצלם (ועדיין, זה לא 90%, התבלבלתי, לפי מה שהם מדווחים מ 2016 זה 85%) מכאן:
https://www.btselem.org/hebrew/jordan_valley
הנקודה החשובה היא לא 85 או 90 או 70 או אפילו אם הם היו מיעוט. ישראל שולטת בטחונית. קיבלנו. המקסימום שנקבל בהסכם זה "אוקיי, תמשיכו לשלוט בטחונית". אבל מה הולך כאן? תמשיך לקרוא את הקישור הזה מבצלם. נראה שישראל מנסה בעקביות לנשל את תושבי השטח הערבים מאדמתם.
הנקודה החשובה היא לא הכיבוש הצבאי, ולא השליטה הבטחונית. מה שחשוב זה מה קורה עם האנשים בשטח. ישראל מוכיחה במעשיה, כבר עשורים, שמטרתה היא לא שליטה בטחונית בשטח, ואפילו לא ריבונות על השטחים, לא במובן שמדינות מודרניות מבינות את המילה ריבונות. ישראל פועלת באופן עקבי כדי לנקות את השטח. קוראים לזה "מקסימום שטח עם מינימום ערבים". הרי, למה צריך לספח את תושבי הבקעה כדי לאפשר להם לעשות שימוש באדמה עליה הם חיים? מדוע כ 85% מאדמות הבקעה אסורות על רוב האוכלוסייה שם, ונשמרות רק לבני הגזע הנכון? מה הקשר בין סכסוך על ריבונות על חבל ארץ לבין התעללות באוכלוסייה שבו ונסיון לטהר אותה מאדמתה?

הכיצד? כאמור, כבר היום אנו שולטים בשטח מבחינה בטחונית. מישהו מפריע לנו לתת לרובה המכריע של האוכלוסיה לבנות ולעשות שימוש חקלאי בשטח? מה ישתנה כשנוסיף את הטייטל של ״מסופח רשמית״? אז פתאום נפסיק להתעלל באוכלוסייה ולנסות להעיף אותה מעל אדמתה?

אני שונא להפריע לך באמצע הפנטזיה, אבל ה״הסכם״ באום אל חיראן הושג בכפייה. לא הייתה לתושבים ברירה. זה חזון האפרטהייד שלך, ובזה ראוי להילחם.

איש לא נגרר שם בכוח לחתום על הנייר. אני מניח שתושבי הכפר עשו חושבין והחליטו שעדיף להם לקבל מגרש ביישוב חורה מאשר להמשיך במלחמה סיזיפית נגד הרשויות.
בינינו – הם עשו בשכל, הלוואי עליי לקבל מגרש איפשהו בארץ.

באופן אישי, הייתי מעדיף לראות שם יישוב יהודי-ערבי כלשהו. היה ניתן להקים יישוב בשם חירן ולהכליל בתוכו שכונה ערבית קטנה בשם אום-אל-חיראן, אך לצערי זה לא קרה.

יש לברך על זאת שהושגה שם פשרה ולהצטער על כך שהיא לא הושגה מוקדם יותר לפני שנשפכו שם דמים.

לפעמים עדיף לרדוף אחרי המציאות ולא אחר הצדק.

באפרטהייד הבדואי והיהודי לא היו יכולים להתרחץ באותו חוף הים או לחלוק את אותו הספסל ברחוב. אז ככל הנראה לא מדובר פה באפרטהייד והמניפולציות באות דווקא מצידך.

אם המדינה כה להוטה להרוס יישובים של בדואים, מדוע היא לא הורסת את רהט או חורה, שהם יישובים מוכרים?
אולי המגמה פה זה לכנס את הבדואים לתוך יישובים מוכרים? זהו תהליך שקיים גם במדינות השכנות, דרך אגב.

אני כבר הבאתי את דעתי האישית, שבמקום היה ניתן לקיים יישוב יהודי-ערבי, אני חושב גם שתושבי אום אל-חיראן תמכו בכך, אך לצערי זה לא קרה.

אפרטהייד פירושו משטר הפרדה. למילים יש משמעות. בדיוק כמו שמללפון הוא אינו עגבניה.

אתה מבקש לאחוז את המקל בשתי קצוותיו. הרשה לי לצוטט מויקיפדיה האנגלית :

https://en.wikipedia.org/wiki/Unrecognized_Bedouin_villages_in_Israel

"According to the head of the Bedouin Administration, Yaakov Katz, and geographer Arnon Soffer, in the Negev area alone, there were about 1000 illegal Bedouin concentrations with over 64,000 homes in 2011,[4][5] with about 2200-2000 new buildings adding every year.[6] For comparison, in 2008 the Goldberg Commission stated that there were 50,000 illegal buildings in the Negev, and about 1,500 to 2,000 more were built every year.[7]"

אתה לא יכול להתלונן על תשתיות ירודות בכפרים שנבנים בצורה פיראטית ואז להתלונן כאשר ישראל מעוניינת לפנות את האוכלוסיה הזו לכפרים מוכרים, בהן קיימות תשתיות מסודרות.

לא אפרטהייד ולא נעליים.

ואני רוצה להזכיר – מפוני אום-אל-חיראן מקבלים מגרשים – חינם, אין כסף ! איזה אזרח סוג ב' מקבל מגרשים בחינם ?!

המניפולציות שוב באות מן הצד האנטי-ציוני.

הרגע שבתי מחוף הים וזוגות ערביים הילכו בטיילת ממש כמוני – ואני לא גר בעיר ערבית, עד כמה שאני זוכר.

את עלילות האפרטהייד תוכל למכור לסטודנטים צעירים ונלהבים בקמפוסים בארה"ב, אבל לא למי שחי בישראל.

לו היה אפרטהייד לא הייתי רואה ערבים בים, שכן בכניסה לחוף היה מוצב שלט גדול שאומר שרק ליהודים מותר להכנס, בדיוק כמו שהיה במשטר האפרטהייד בדרום-אפריקה.

אם תנבור במאמר הויקיפדיה שהבאתי תראה שהכפרים הלא מוכרים בנגב חולשים על שטח שהוא כ10 אחוז ממדינת ישראל, זאת למרות שמתגוררים בהם פחות ממאה אלף איש.

כל הכפרים הללו נבנו בצורה פיראטית ע"י אוכלוסיה נודדת. מדינות אוהבות להתעסק עם יישובי קבע ופחות עם אוכלוסיה נודדת. לכן אין זה מפליא שישראל מעוניינת לכנס את הבדואים לתוך יישובים מוכרים. אם תנבור יותר עמוק תראה שישראל גם הכירה בחלק מן הכפרים הלא-מוכרים. התהליך הזה של עיור הבדואים קיים גם במדינות שכנות לנו. לנסות לכפות את שיח האפרטהייד בכל מקום זה הסחת דעת שקרית ומניפולטיבית.

אני מדבר על כפרים לא-מוכרים, אשר נבנו לאורך השנים לאחר קום המדינה לכל אורך הנגב בצורה לא חוקית, כל המידע מצוי פה – זהו וידאו רשמי מפי המדינה :
https://www.youtube.com/watch?v=s24JV3UOVSc

לגבי הנדידה שלהם, אתה כנראה צודק, למרות שאורח חייהם והבנייה הספורדית שלהם לאורך השטח הגדול מזכיר לי סוג של נדידה.

האם אתה טוען שלא נבנו כפרים חדשים לאחר שנות ה-50? האם אתה טוען שהטענה שמועלית בוידאו ש"כל משפחה בונה לעצמה כפר" היא בעצם תעמולה? האם אתה טוען שהטענה ש"לא ניתן למשוך תשתיות כדיי לתמוך בכל הכפרים" הללו היא שגוייה? האם אתה מכחיש שישראל בונה עיירות חדשות עבור הבדואים?

בהגיגי הצדקנות וההאדרה העצמית שכתבת למעלה לא ענית על אף אחת מן השאלות שלי, לצערי.

ציפי חוטובלי משמשת כסגנית שר החוץ משנת 2015. מכיוון שהוידאו הועלה ליוטיוב בשנת 2010 יש לי סיבה טובה להאמין שלא היא הזמינה אותו. בקשר לוידאו, יש שם מספר נקודות טובות שהתעלמת מהן, תחת תירוץ שהוידאו הופק בידי הממשלה, ולכן יש להתעלם ממנו.
התעלמת גם מהנתונים מתוך ויקיפדיה תחת תירוץ שהם מויקיפדיה, ולכן יש להתעלם מהם.
הנתונים בויקיפדיה משויכים לדוקטור אמנון סופר, ולפי דבריו הבדואים חולשים על 10 אחוז משטחה של מדינת ישראל. אתה טוען שישנן תביעות בעלות על 5 אחוז מאדמות הנגב. שים לב שאין פה בהכרח חפיפה בין שני הנתונים. ייתכן שהבדואים תובעים בעלות על 5 אחוז מאדמות הנגב ובו זמנית התפשטו להתגורר על שטח החולש על כ10 אחוז משטח ישראל.
בקשר לוידאו, הוא מעלה נקודות דומות, הבדואים מקימים נקודות התיישבות רבות, כאשר כל משפחה עושה לעצמה מין "כפר", ולא ניתן לתמוך בתשתיות עבור דבר שכזה.
שאלת אותך האם אתה מקבל את המידע הזה כנכון, ובחרת לא לענות.
שאלתי אם אתה גם מכיר בכך שהמדינה משקיע משאבים רבים כדיי להקים כפרים חדשים לבדואים ובחרת שלא לענות.
העלתי מולך נקודה שהמדינה כבר הכירה בחלק מן הכפרים הלא מוכרים ובחרת להתעלם.
אם כך, בהתחשב כל הנתונים הללו – מדוע ישראל היא מדינת אפרטהייד? זה נראה שישראל משקיעה משאבים רבים בסוגיית הבדואים ונבנו כבר מעל עשרה עיירות המיועדות לקלוט את האוכלוסיה הזו ולתת לה שירותים. מנגד אי אפשר לספק שירותים לכל נקודות היישוב שלהם. לפי ויקיפדיה, ששוב מצוטטת את דוקטור סופר, יש כ-1000 נקודות שכאלו – האם אתה מקבל זאת?

ההוכחות הן בשטח, אני מניח? הלכתי עכשיו לGoogle Maps ובחרתי להתקמד ב"ערערה בנגב", אם אתה מסתכל מסביב ליישוב המרכזי אתה רואה הרבה הרבה נקודות יישוב קטנות וקטנות-ממש מסביב החולשים על שטח רב. אני עכשיו אסתכל על יישובים אחרים.

לפי דוקטור ארנון סופר יש כ1000 נקודות יישוב שכאלו. מכיוון שהוא איש מקצוע ולא פוליטיקאי אני חושב שאפשר להסתמך על העבודה שלו. הוא גם מציין שיש 66 נקודות שכאלו באיזור ראשון לציון ורחובות. משמע – ההתיישבות הבדואית הספונטנית מתחילה להגיע למרכז הארץ.

אני לא יודע אם הנתון של תביעות על 5% אחוז מן הנגב הוא נכון, אני מניח שאני אסמוך עלייך בעניין הזה, אך נראה שהבדואים חולשים על איזור גדול יותר ממה שהם תובעים.

בהינתן הנתונים הללו, מה הפלא שהמדינה לא רוצה ולא מסוגלת לתמוך בכזה סוג של התיישבות?

חוות בודדים, אני מאמין, קיימות במספרים הרבה יותר קטנים, מוקמות בצורה מסודרת ולמעשה קיימות כדיי למנוע את התופעה שמתוארת מעלה.