החברים של ג'ורג'

14 תגובות על ”הבהמה הירוקה ממשיכה להתפרק, האלימות החרדית ממשיכה לנצח, המבצעים המשונים של השב"כ בפולין, והסחטנות של מקורבי אולמרט: ארבע הערות על המצב“

1. אסף הגיב:

   31 במאי 2008 בשעה 18:40

   למיטב זכרוני (ויכול להיות שאני טועה) מי שיודע על פשע חייב לדווח עליו רק אם בכך ימנע את התרחשות הפשע.

   במילים אחרות – אין חובת דיווח למפרע (למעט מקרים מסויימים של פגיעה בקטינים וחסרי ישע, מה שאינו רלוונטי כאן).

2. ענבר שני הגיב:

   31 במאי 2008 בשעה 18:45

   בהקשר של זילברשטיין –
   הדבר שמטריד אותי בתוצאה המתבקשת (התפטרות) בפרשת אולמרט היא שהיא נותנת כח בלתי מוגבל בידיהם של אותם אנשי צללים המלווים את הפוליטיקאים שלנו. הרי כל אחד מהם יכול ללכת למשטרה בכל רגע נתון (שבו מדיניות הממשלה אינה נושאת חן בעינין) ולהעלות איזו פרשיית עבר עסיסית, ובאבחת מסיבת עיתונאים להביא לבחירות בישראל. נדמה שאנשים כמו זילברשטיין יכולים בקלות לסחוט את הבכירים שבפוליטיקאים שלנו (במקרים הנדירים שאלו אינם נענים מרצונם הם).
   נכון, זה היה נמנע אם הפוליטיקאים היו ישרים מלכתחילה, אבל זו אינה המציאות של אף מערכת פוליטית כיום. נכון, רה"מ יכול להמשיך לכהן עד שהורשע ובנתיים להוכיח את חפותו בהליך המשפטי, אבל הנה כולם מצפים מאולמרט להתפטר מרגע שהתקשורת פרסמה מספיק פרטים (ולא שאני חושב שהוא חף וטהור).
   אז מה יכול להיות פתרון אפשרי?
   או שניתן לאולמרט לנהוג כאמור בחוק (כלומר, לכהן תחת חשד ותחת הסחת דעת מתמדת) או שאולי ראוי להרתיע את אותם טלנסקיים וזילברשטיינים למיניהם בענישה משמעותית על חלקם במעשים, שלפחות תסיר את האיום בסחיטה (אם כי לא את השחיתות המקורית). איני בקיא בחוק כדי לומר מה היה מצפה לטלנסקי אלמלא היה עד מדינה (או מה מחכה למסר), אבל עושה רושם שזה לא מספיק…

3. ד.ט הגיב:

   31 במאי 2008 בשעה 20:08

   חיילים מסכנים את חייהם בגבול עזה יום-יום וימשיכו לסכן. סביר שמתישהו הם גם ייכנסו לעזה (אולי תוך מקהלת צווחות על "הבהמה הירוקה" שדוחפת לעימות צבאי ומטרפדת סיכוי לרגיעה במשא ומתן וכו') וייפגעו בעשרות אם לא במאות.

   אין שום הצדקה שיסתכנו שלא לצורך בבסיסים לא ממוגנים. אפשר למגן אותם, כפי שממגנים מבנים ביישובים בטווח הקסאמים, אבל זה עולה הון, ואין בכך היגיון.

   אגב, "וכמי שנוסע באוטובוסים אני יודע היטב מה עומד ביני ובין מחבל מתאבד" לא רק השב"כ, אלא גם אותה "בהמה ירוקה" שאתה מחרף בלי סוף ובלי בושה.

4. ד.ט הגיב:

   31 במאי 2008 בשעה 20:09

   יש איזה באג בתגובות (באינטרנט אקספלורר לפחות) שגורם לבעיית כיווניות.

5. רן הגיב:

   31 במאי 2008 בשעה 20:24

   בקשר להחלפת קורס במילואים: מדובר בהחלפת קורס בחירה בלבד, מהם מחוייבים הלומדים לתואר ראשון ללמוד שניים, הם אינם נחשבים לממוצע התואר והם בד"כ מחוץ לפקולטה בה הם לומדים. אני יכול למצוא צידוקים להחלטה כזו, אך עדיף היה אילו באה מועד ראשי האוניברסיטאות ולא מהכנסת. בכל מקרה, האמירה "כשיר יותר בתחומך" היא פשוט שגוייה.

6. אלכס ז. הגיב:

   31 במאי 2008 בשעה 23:42

   בכל הסיפור הזה של הזזת החיילים מטריד אותי משהו אחר לגמרי:
   בעיתונות דווח כי את מקומם של החיילים יתפסו אנשי חברת אבטחה. בעיני זה צעד ראשון (שני? שלישי?) להפרטת כוחות הבטחון וסימן להתפרקות טוטלית של המדינה (שכן, אם למדינה אין בלעדיות על הפעלת כוח היא מאבדת את סיבת קיומה).

   מצד שני, נראה לי שרק אני מוטרד מזה, ככה שכנראה זה לא כ"כ נורא כמו שנדמה לי.

7. אסף רזון הגיב:

   31 במאי 2008 בשעה 23:45

   אלכס, אתה ממש לא הראשון המוטרד מזה. פשוט לא קראתי את הדיווח שאתה מספר עליו – תוכל לתת עוד פרטים?

   [השווה זאת להפרטת בתי הכלא, כמובן]

8. MuyaMan הגיב:

   31 במאי 2008 בשעה 23:51

   ד.ט – ימות המשיח ממש: בפיירפוקס התגובות נראות בסדר גמור דווקא 🙂

9. דרומי הגיב:

   1 ביוני 2008 בשעה 7:13

   יוסי – אתה לא חייב לאהוב את הסלידה של החרדים מניתוחים לאחר המוות, כדי לשאול למה, לעזאזל, אדם לא יכול להחליט מה יקרה עם גופתו לאחר מותו.
   לטעמי, הרצון להיקבר לא-מנותח דומה מאוד לרצון להיקבר בקבורה לא יהודית. בשניהם מדובר, לטעמי, בזכות די בסיסית של האדם על גופו, גם לאחר המוות.

   כמובן שהבעייתיות של העמדה החרדית זועקת כאן לשמיים – מצד אחד ההתנגדות לזכויות של אחרים ומצד שני הדרישה למימוש הזכויות שלהם עצמם. אבל התנגדות שלך לדרישה שלהם מכניסה אותך לאותה בעייתיות בדיוק – זכויות אדם הן אוניברסליות מעצם הגדרתן, ואי אפשר להעניקן רק למי שתומך בהן.

10. ygurvitz הגיב:

    1 ביוני 2008 בשעה 7:17

    "אבל התנגדות שלך לדרישה שלהם מכניסה אותך לאותה בעייתיות בדיוק – זכויות אדם הן אוניברסליות מעצם הגדרתן, ואי אפשר להעניקן רק למי שתומך בהן." אין לי בעיה עם קבירה ללא נתיחה של כל חרדי שרוצה בכך – כל זמן שמותו לא היה אלים או חשוד. למדינה יש חובה לוודא שאזרחיה לא נרצחו, ובאם נרצחו למצוא את האשם, והצורך הזה עולה על זכותו של אדם להחליט שגופתו לא תנותח.

11. מני זהבי הגיב:

    1 ביוני 2008 בשעה 8:20

    יוסי: "עם כל הכבוד – ויש, ישראל צריכה שב“כ, וכמי שנוסע באוטובוסים אני יודע היטב מה עומד ביני ובין מחבל מתאבד"

    טוב, אני מניח שאילו היית נוהג ברכב פרטי והיה קם אירגון המחסל נהגים שיכורים, היית רוחש כבוד מסוים לאותו אירגון. אחרי הכל, סיכוייו של נהג ישראלי לאבד את חייו בגלל איזה שיכור שטס נמוך מדי בכביש היו גבוהים תמיד מסיכויו של נוסע אוטובוס לעלות בלהבות השמימה, אפילו בשנות הטרור הקשות ביותר
    למען הסר ספק: אני לא קורא לפרק את השב"כ. אני כן חושב שדרכי הפעולה שלו (לא, לא רק עינויים) הורסים את החברה הפלסטינית עד היסוד. ואני חושב שזה מזיק, בסופו של דבר, גם להם וגם לנו. לכן אני מעדיף שהשב"כ ייצא לפלסטינים מהמעיים. נתחיל מזה שניתן יהיה למנות מנהל בית ספר ערבי בישראל בלי אישור מהשב"כ, ושפלסטיני מהשטחים המבקש להיכנס לישראל לאיזשהו צורך לא יצטרך להפוך בשביל זה למודיע של השב"כ. אגב, גם אני נוסע באוטובוסים, ואם כתוצאה מהצעדים הנ"ל הסיכוי שלי להיהרג באחת הנסיעות יעלה, אני מוכן לחיות עם זה

12. אלכס ז. הגיב:

    1 ביוני 2008 בשעה 11:33

    אסף רזון,

    את המידע שמעתי בחדשות (ערוץ 10, מהדורה עיקרית) ולא הצלחתי למצוא לינק חד משמעי בנושא, אבל כן מצאתי לינק מ- 2006 שמתאר את המדיניות החדשה של צה"ל:
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3200772,00.html
    בכתבה כתוב ש"יתפרסו מאבטחי חברת 'שלג לבן' במעבר ארז בצפון רצועת עזה, במקום חיילי גדוד ארז".
    בעוד שבכתבה על הזזת החיילים ממעבר ארז מוזכרים "אזרחים עובדי צה"ל":
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3547530,00.html
    מאוד ייתכן שערוץ 10 טעה, צה"ל זנח את התוכנית מ-2006 ושאני סתם עושה הר מעכבר, אבל יש לי הרגשה שאותם "אזרחים עובדי צה"ל" הם למעשה אנשי "שלג לבן", "חוד החנית", "מיקוד" או חברת אבטחה פרטית אחרת.

    בתגובה שלי כתבתי שזה צעד שני או שלישי כי פרט להפרטת בתי הכלא, שאתה הזכרת, ישנן גם כל מני יוזמות להקמת כוח משטרה פרטי:
    http://www.tnews.co.il/articles/10956.html
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3039652,00.html

13. באותו ענין הגיב:

    1 ביוני 2008 בשעה 13:11

    מחסומים (מעברים בלשון צבאית) שאוזרחו והופרטו בוודאות –
    ג'למה, ריחן, שער אפריים, תרקומיה, אני חושבת שגם ארז אזרחי.
    עובדים שם אנשי אבטחה שכרים של כמה חברות אבטחה.
    יש שם אחראי מטעם מנהלת המעברים של משרד הבטחון חצד מנהל אזרחי.

14. יובל הגיב:

    3 ביוני 2008 בשעה 7:38

    יוסי, אתה יכול להסיר דאגה מלבך – השב"כ ממשיך להתעסק גם ברדיפה פוליטית ישנה וטובה:
    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/989637.html