החברים של ג'ורג'

23 במאי 2009

אמא, הבטחת לנו קריקטורה לשבת!

remember2

33 Comments

  1. נהדר.

    התגובה שלך by אמנון — 23 במאי 2009 @ 12:26

  2. רק לא הבנתי
    למה רשום לו טוקבקים על החשבון חשמל?

    התגובה שלך by אייל — 23 במאי 2009 @ 13:23

  3. רפרנס ל"חשיפה" שחברת החשמל שכרה חברת יחסי ציבור שבין השאר שלחה טוקבקים מטעם לפאר את חברת החשמל בפורומים שונים.

    התגובה שלך by אור ברקת — 23 במאי 2009 @ 13:42

  4. למה המילה חשיפה מופיעה במרכאות כפולות?

    התגובה שלך by ygurvitz — 23 במאי 2009 @ 13:45

  5. כי העובדה שחברות מסחריות שונות ופוליטיקאים מסוימים משתמשים בטוקבקים בשכר לא כל כך חדשה. זה שבמקרה הזה עיתון מיינסטרימי טרח לבדוק ולהוכיח לא משנה את זה.

    התגובה שלך by אור ברקת — 23 במאי 2009 @ 13:47

  6. אני דווקא חושב שכן. זה בדיוק ההבדל בין שמועה ובין ידיעה.

    התגובה שלך by ygurvitz — 23 במאי 2009 @ 13:51

  7. נכון, בעיקרון.

    במקרה ×–×” אני מקביל את ×–×” לכתבה שתפורסם בה ייכתב שעל פי מחקר שנעשה חלק גדול מהטוקבקים באתרי חדשות בארץ מורכבים מאד-הומינם עילג במיוחד – לא בדיוק שמועה הדורשת הוכחה מוצקה.

    התגובה שלך by אור ברקת — 23 במאי 2009 @ 13:59

  8. יש מחקר כזה של נייגר וזנדברג, אאז"נ. דווקא מעניין.

    התגובה שלך by נמרוד אבישר — 23 במאי 2009 @ 15:19

  9. אני חושב שמה שמעניין כאן הוא לא הידיעה עצמה, שלא מחדשת הרבה לרוב הקוראים, אלא דווקא מה שנמצא מאחורי הקלעים שלה: מי בחברת החשמל הרגיז את משפחת מוזס, ואיך? כתבה כזו, שמרוחה על פני העמוד הראשון של המוסף הכי חשוב במדינה, מסריחה מחיסול חשבונות. הידיעה האמיתית צריכה להיות על המניע לכתבה.

    לחילופין, יכול להיות שעורך המוסף באמת רצה "סתם" כתבה בנושא טוקבקים בשכר. אם זה המצב, אז עדיין מעניין למה הוא בחר דווקא בחברת החשמל כקורבן, ולא למשל בבנק הפועלים (שאפשר לנחש שמאמצי הטוקבקים בשכר שלו מגמדים את אלו של חברת החשמל). הייתי מנחש שזה לא מקרי, ופשוט הרבה יותר נוח לשכיר של משפחת מוזס לתקוף חברה ממשלתית, שלא יכולה להתנקם בו או במעסיקיו באופן אישי. לתקוף חברה של מישהו שקשור באופן זה אוא אחר לאלו שמחזיקים לו ברצועה (כחבר או כיריב), או חס-וחלילה חברה שממש יש להם מניות בה, זה כבר עניין מסוכן.

    התגובה שלך by אוטו פוקוס — 23 במאי 2009 @ 17:00

  10. ברור שגם לבנק הפועלים יש צבא טוקבקיסטים משלו, אבל בניגוד אליו – חברת החשמל היא חברה ממשלתית (לפחות לעת עתה). אלו כספי המסים שלך שהולכים למימון השטויות האלו, ולא כסף של טייקון ×–×” או אחר (שגם הוא מבוסס על כספי המסים שלנו, בעצם, אבל זהו דיון אחר שלא רלוונטי כרגע).

    התגובה שלך by עדיגי — 23 במאי 2009 @ 20:02

  11. חברת החשמל פועלת לא מכספי המיסים, אלא מכספי חשבון החשמל. מה שכן, היא מונופול בחסות הממשלה, כך שזה כמעט זהה.

    מצד שני, בלי פרסום ויח"צ, שעולים לא מעט כסף, הדימוי הציבורי של חברת החשמל היה טרף עוד יותר קל לטייקונים למיניהם, כמו למשל בעלי העיתונים שנהנים כל כך להשמיץ אותה. אלו משמיצים אותה בציבור לא כגחמה, אלא כמהלך מחושב, על מנת להקל על הכלכלבים שלהם בכנסת להפריט אותה לחתיכות, רק על מנת שיוכלו לבלוע אותה לשובעה ולהחיל להדפיס כסף. ממש כפי שעשו האחים עופר ל"כמיקלים לישראל" (חברה לניצול ים המלח, שהמנכ"ל שלה הוא, הפלא ופלא, בן למשפחת מוזס), ודוגמאות רבות נוספות לא חסרות.

    מאחר ואני חסיד של שליטת הציבור במשאבים הלאומיים החשובים שלו, החשמל בתוכם, אני לא בטוח ששכירת חברת ×™×—"צ שתפעל כנגד ההשמצות הזדוניות למען מאמצי ההפרטה של בעלי ההון היא מהלך כל כך פסול (מנגד, אגב, אני חסיד של עבודה מאורגנת, ולכן ההשמצות של ×”×™×—"צנים כנגד הועדים דווקא מעצבנת אותי…).

    התגובה שלך by אוטו פוקוס — 24 במאי 2009 @ 0:23

  12. יש ×™×—"צ ויש ×™×—"צ – טוקבקים מטעם נופלים בצד הלא נכון

    התגובה שלך by אור ברקת — 24 במאי 2009 @ 0:55

  13. אגב שמועה, זכרתי שראיתי כתבות מעין אלה בעבר :

    http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3515380,00.html

    התגובה שלך by אור ברקת — 23 במאי 2009 @ 19:05

  14. עדיגי, אם תמשיכי לבעוט לי בבטן יתפתח דימום פנימי.

    התגובה שלך by נמרוד אבישר — 23 במאי 2009 @ 13:35

  15. זו השליחות החדשה? הטפלות לכתבות על ניאו נאצים מרחבי העולם כאות ומופת לפרנויה היהודית? נסה ערבי הצדעה לישראל בהוליווד, יש שם יותר חומר לניקוז מרירות

    התגובה שלך by ענר רבון — 23 במאי 2009 @ 17:50

  16. אתה מדבר אליי? למיטב זכרוני, לא עברתי ניתוח לשינוי מין בעת האחרונה.

    התגובה שלך by עדיגי — 23 במאי 2009 @ 20:00

  17. נראה לי שצורפת ללהקת המעודדות.

    התגובה שלך by אור ברקת — 23 במאי 2009 @ 20:06

  18. לא, היא הפכה לזומבי. אני מפעיל אותה באמצעות חוטים.

    התגובה שלך by ygurvitz — 23 במאי 2009 @ 20:39

  19. גולם, אם כבר!

    התגובה שלך by עדיגי — 23 במאי 2009 @ 20:59

  20. לא, גלמים תמיד יוצאים משליטה. זה אף פעם לא נגמר טוב, עבודה קבליסטית זולה. עם זומבים אתה תמיד יודע מה אתה מקבל.

    התגובה שלך by ygurvitz — 23 במאי 2009 @ 21:03

  21. עוד פעם אתה מעדיף נצרות על פני מיתולוגיות יהודיות טובות. אנטישמי.

    התגובה שלך by אור ברקת — 23 במאי 2009 @ 22:24

  22. זומבים מהנצרות??

    התגובה שלך by ×’'ו — 24 במאי 2009 @ 7:06

  23. נצרות, פגאניות, וודו – מה ×–×” משנה, כולם גויים.

    התגובה שלך by ygurvitz — 24 במאי 2009 @ 7:10

  24. אבל את הזומבים אתה צריך להאכיל במוח, ואין בארץ הרבה מזה.

    התגובה שלך by בוב ×’×”"×– — 24 במאי 2009 @ 8:59

  25. החלפתי זומבים וערפדים שבהם כן יש מוטיבים נוצרים. אבל יוסי צודק, מה זה משנה

    התגובה שלך by אור ברקת — 24 במאי 2009 @ 14:43

  26. ומי אדוני?

    התגובה שלך by בוב ×’×”"×– — 23 במאי 2009 @ 23:02

  27. יוסי, אהמ, נראה לי שיש לך, אפעס, בעיה קלה של טרולים מרובי ניקים. לא משהו שאתה לא מכיר.

    התגובה שלך by נמרוד אבישר — 24 במאי 2009 @ 0:18

  28. http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1083842.html

    בפעם הבאה יביאו את ארון הברית….

    התגובה שלך by משתמש אנונימי (לא מזוהה) — 24 במאי 2009 @ 2:50

  29. לזה דוקינס היה קורא "טיעון מתוך הרס בלתי-מושלם": הרבה חיילים נהרגו, אבל כמה ניצלו. לכן אלוהים קיים.

    התגובה שלך by איתמר קרביאן — 24 במאי 2009 @ 10:17

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress