תשמע, אתה בדיחה.

אומרים לך שהשטח נמצא בשליטה ישראלית מלאה, ואתה הוזה מאיזשהו מקום סכנה למשטרה, ואז מסלים אותה ל"חקירת חשד לפשע שתוביל, בסבירות גבוהה, לסבב נוסף של אלימות קטלנית."

כן, היו לא מעט מקרים שבהם היו עתירות נגד המשטרה והפרקליטות בדרישה לפתוח בחקירה. יש דין הגיש לא מעט עתירות כאלה. אתה יודע מה קרה, כמעט בלי יוצא מן הכלל? בג"ץ משך את העתירה במשך שנים, עד שאפשר היה לקבוע בנחת שאין יותר טעם בחקירה.

אילו הקורבן היה יהודי, הוא היה ככל הנראה אזרח ישראל. חובת המדינה להגן על אזרחיה גדולה יותר מחובתה להגן על מי שאינם אזרחיה. זו מהות המדינה, לעזאזל. לא צריך לחפש שוויון איפה שאין סיבה שיהיה.

ישראל אימצה גישה לפיה חובתה להגן על שלום אזרחיה גם מחוץ לגבולותיה (מבצע אנטבה הוא דוגמא מובהקת לכך). היא גם אימצה גישה לפיה חובתה להגן על שלום היהודים בכל מקום בעולם; זה אחד הביטויים של היותה מדינה יהודית.
מה שאתה מתאר לגבי נישול אוכלוסייה ילידית וגו' זה משהו ששייך לתחום הפוליטי במקרה הטוב, ולתחום המוסרי במקרה הגרוע (גרוע, כי להפוך בעיה פוליטית לבעיה מוסרית זו אחת הדרכים הבטוחות למנוע את פתרונה לדורות). אפשר לדון בנושא הכיבוש מההיבטים האלה, אבל יש תהום בין דיון כזה לדיון ששייך לתחוך משפטי או מנהלי. חוסר היכולת להבדיל בין התחומים מוביל, בין היתר, לכך שארגונים העוסקים בהגנה על זכויות האדם של הפלסטינים ובמימון הגנה כזאת מזוהים עם מפלגה ספציפית מאוד, מה שאינו מוסיף יוקרה ציבורית לא לאותם ארגונים ולא לאותה מפלגה.

ואנא, אל תיסוג לעמדת ה"אני בכלל מיזנטרופ" המתחסדת שלך. המיזנטרופיה שלך צבועה בצבעים אתניים בוטים.

כלומר, אם מדינה בריונית פולשת לשטח לא לה, מנשלת את תושביו ומכניסה את אזרחיה במקומם, הכל תוך שהיא מפעילה דיקטטורה צבאית על התושבים, כולאת אותם, מענה אותם ומתירה בפועל את רציחתם, זה "לא משהו נפשע או אנטי מוסרי". הבנתי אותך.

על איזה מעשי עוול נקודתיים אתה מדבר? זו שיטה, זו תורת לחימה, זאת פוליטיקה. זהו אינטרס ברור של ממשלת ישראל דהיום וזה מה שהיא עושה יום יום. מה מוכיח זאת יותר מהעלמת הסרטים שבמצלמות באזור בו בוצע רצח על ידי החיילים כחלק מהנוהל השגור? או מחודש שגרתי בו נהרגו 17 אזרחים פלסטינים, כולם, כמובן, מחבלים, והסרטים הנעדרים במצלמה שצילמה את הרצח מוכיחים את זה. כמה חבל שהם נעלמו. אבל זה קורה. סרטים נעלמים כי זה טבעם. ולא חלילה שנעלמו פעם, גם לא פעמיים, וגם לא למשך שבועיים או למשך שנתיים. לא, זה פשוט קורה כל הזמן, אבל זו עדיין לא הוכחה לכלום. אף פעם אי אפשר להסיק ממעשים לאורך זמן על המצב התודעתי של עושה המעשים. מי יידע מה צופן לב אנוש?

אתה אידיוט או רק עושה את עצמך? ישראל אוסרת כניסת אזרחים גם למתקנים צבאיים. זה אומר שהיא לא שולטת בהם צבאית?

כי ישראל אינה מכירה בתחולתה של אמנת ז'נבה הרביעית על שטחי הגדה המערבית ועזה, היות ושטחים אלה לא נכבשו מריבון מוכר.

כל עוד מדובר בהתנהלותן של רשויות ישראל, לרבות רשויות צה"ל, אין טעם לצפות שיפעלו לפי כללים שלתפיסתן אינם חלים על השטח המדובר.

הלוגיקה של זהבי:
א. כל העולם רואה בצפון קוריאה דיקטטורה רצחנית.
ב. הרשויות הצפון קוריאניות רואות בצפון קוריאה אוטופיה סוציאליסטית-דמוקרטית.

…ולכן זה בסדר שצפון קוריאה רוצחת.
ברכותי! שברת שיאים של רפות שכל.

אה, וואלה? רצח אזרחים הוא לא בעיה עבור המשפט הבי״ל? ספר לפינושה, מילושביץ וכל המוצאים להורג בנירנברג. תחשוב לפני שאתה כותב, מנחם. אפילו ממך אני מצפה לרמה גבוהה יותר.

אין כל מחלוקת על כך שהגדה המערבית ועזה הן שטח כבוש ושאמנת ז׳נבה חלה שם. העולם בקונצנזוס מוחלט בנושא. לומר שיש מחלוקת זה פחות או יותר כמו לומר שבגלל שאיזה טמבל בארה״ב חושב שכדור הארץ הוא שטוח אז יש מחלוקת בנושא.

עד כמה שאני זוכר כשכבשה ישראל את הגדה היה בה ריבון מוכר שויתר על השטחים רק מאוחר יותר

קראתי פעם איפשהו שהמהלך הירדני של שלילת אזרחותם הירדנית של תושבי הגדה המערבית ב1988 היה מנוגד לחוק הבינלאומי. לא חקרתי את זה לעומק האמנם.

כתבה מעניינת על איך ירדן לא רק שללה את אזרחותם של כל תושבי הגדה המערבית ב1988, אלא ממשיכה לעשות זאת עד היום לתושבים שמוצאם מן הגדה המערבית החיים בירדן עצמה :

https://www.hrw.org/report/2010/02/01/stateless-again/palestinian-origin-jordanians-deprived-their-nationality

ריבונות של מדינה על שטח מסוים תלויה, בין היתר, בהכרה מצד מדינות אחרות. תחולת אמנות בינ"ל היא עניין מורכב יותר (בעצם, תחולת אנמת ז'נבה הרביעית תלויה בקיומו של ריבון מוכר על השטח, ומשזה אינו קיים, האמנה לא חלה; אי-אפשר להחיל אמנות רטרואקטיבית מתוך דאגה למוסר הציבורי או משהו).
מי רוצה בשלום? זו שאלה שלכשעצמה אין לה משמעות, כי רצון הוא דבר מורכב וחמקמק. מי עשה משהו כדי להגיע לשלום? ובכן, ישראל עשתה לא מעט, כולל פינוי חלקים ניכרים מהגדה המערבית וכל רצועת עזה, ויוזמות שלום שהיו שנויות במחלוקת עמוקה בקרב אזרחיה. מישהו ראה לאחרונה יוזמת שלום פלסטינית?

דיון ממצה בשאלת תחולתה של אמנת ז'נבה בשטחי הגדה המערבית ועזה אפשר למצוא כאן:
http://jcpa.org/article/hijacking-laws-occupation/
לגבי מי רוצה שלום — יש לשאלה משמעות, אבל קשה לענות עליה. ממשלות ישראל, לכל הפחות, העלו במספר הזדמנויות הצעות שלום מפורטות (מברק ב-1999 ו-2001 עד אולמרט ב-2007). הרש"פ מעולם לא עשתה דבר דומה.
דרך אגב, אני לא מתנגד לכך שהשלום ייכפה על מי שאינו רוצה בו, כל עוד זה יהיה תוך התחשבות בצורכי הביטחון החיוניים של ישראל (כן, ביטחון ישראל חשוב לי יותר מביטחון הפלסטינים). אולי טראמפ יצליח לעשות את זה; אולי לא. אבל אני גם בעד להסתמך על ניסיון העבר יותר מאשר על משאלות לב, ולאור העבר, ניסיונות ישראל לרדוף אחר השלום לא נגמרו טוב.

קודם כל, ועדת לוי חיפשה הצדקות משפטיות, ולא מוסריות, לכיבוש. זה שאתה דוחף טיעונים מוסריים לכל מקום כאילו היו ג'וקר במשחק קלפים, זה עניינך. אבל אל תייחס את השטות הזאת לאנשים חכמים ממך.
שנית, לא קראתי את הדו"ח המדובר אלא, לכל היותר, כמה דיווחים עליו בתקשורת. היכולת שלך להסיק מסקנות לגבי בני אדם אחרים היא, איך לומר, לא מרשימה במיוחד.

כאן זה תגובות בבלוג, לא דיון בבית משפט. אבל הפניתי לעיל לחוות דעת משפטית, אתה מוזמן לעיין בה. את הטיעון על כך שאמנת ז'נבה אינה חלה בשטחי הגדה ועזה אני זוכר בערך מאז שאני זוכר את עצמי מתעניין בנושא, וזה היה הרבה לפני 2012.
דרך אגב, זה העניין עם משפטנים: הם בד"כ פועלים מטעם מישהו. לכן, בהינתן מחלוקת משפטית, רצוי שיהיה גוף מוסמך שיכריע בה. במשפט הבינ"ל, ודאי בכל הקשור לדיני מלחמה וכיבוש צבאי, יש חוסר משווע בגוף כזה. זו אינה בעיה שישראל יצרה, ולא אחת שהיא צריכה לפתור. אבל כל עוד ממשלת ישראל מאמצת עמדה משפטית מסוימת, אני מצפה מגופיה הרשמיים של מדינת ישראל לפעול לפי עמדה זו. האם היא צודקת או לא, זה משהו שאנשי הגופים הללו יכולים להרהר בו בזמנם הפנוי ובשקט.

תתפלא, אבל מבחינת המשפט הבינ"ל קים יכול לעשות לאזרחיו מה שהוא רוצה, כולל לצלות אותם על שיפודים. כי המשפט הבינ"ל לא נועד להגן על אזרחי מדינה כלשהי מפני שליטיהם; הוא נועד לשים מגבלות לסכסוכים החוצים גבולות מדיניים. אז אם הקייס שלך הוא שימוש במשפט בינ"ל ככלי להשלטת מוסר הומניסטי אוניברסלי או משהו, מוטב שלא תניח אותו אלא תשליך אותו לים.
(הבהרה: אין באמור לעיל כדי לתמוך בצליית בני אדם על שיפודים או לשלול את היותו של קים ג'ונג און דיקטטור רצחני. יש באמור לעיל כדי להכיר בכך שהעולם דפוק, ודרכים לעשות אותו קצת פחות דפוק אינן מובנות מאליהן.)