סידור האינפורמציה בתגובה שלך (מהדברים הסמליים לדברים היותר כבדים) והסלקציה שלה מעידים על כך שיש לך מה להסתיר והטענה שלך כאילו הישראלים הם הטובים לא זוכה להגנה טובה:
1. איך זה לא רלוונטי אם הנשיא מייצג את הערכים של המדינה? האם זה לא אומר על בני המקום משהו אם נבחריהם בחרו כזה אדם לייצג את הערכים שלהם? חסרים זוכי פרס נובל? זה שהוא עכשיו בכלא, לא מסביר מה הוא עשה בבית הנשיא לפני-כן ולא מסיר את הכתם.
2. גם לפי מה שאתה אומר, מסתבר שביבי שיקר בקשר להמלך העניינים ועיוות את ההסטוריה. להאשים את הערבים ברעיון למשהו שהנאצים בצעו נשמע כמו הכחשת שואה והסתה הכי מתועבת נגד הפלסטינים שחיים שם אתך.
3. לפלסטינים אין מדינה בגדה ועזה. אין להם שום שליטה על הבטחון שלהם או הכלכלה שלהם. הרשות הם קבלני בטחון עם כמה סמכויות מוניציפליות, לא יותר. ישראל עדיין שולטת על כל האזור שליטה מלאה ומסרבת לתת למחצית מהתושבים זכויות אדם בסיסיות.
4. ראה 3, החמ״ס אינו מייצג מדינה, לא היו שם בחירות כבר שנים. זו מיליציה שהשתלטה על שטח אחרי שישראל הפקירה את תושבי המקום והפכה אותו למחנה הפליטים הגדול בעולם.
5. ״הם ראו את המעשה כחלק מלוחמה נגד מחבלים״ – וזה לא אומר דבר על עמוד השדרה המוסרי של תושבי המקום אם רובם מצדיקים רצח פחדני בדם קר כלוחמה לגיטימית?
6. מעניין שלא זכור לך שנרצחו עשרות אלפים של חפים מפשע, חלק גדול מהם ילדים. אני מניח שגם זה חלק מלוחמה נגד מחבלים וזה כשר בד״צ.
7. אז להכחשת שואה (שלא הצלחת להכחיש), לאפליה של חצי מבני המקום על רקע גזעני וטבח של עשרות אלפים מהם, כולל ילדים, אתה מסכים, להגן על רוצחים בדם קר נראה לך כמו דבר הגיוני שיהיה בקונסנזוס. אבל לחולות אתה לא מסכים. באלאנס לא משהו.
8. מרצ היא מפלגה ציונית, מה שעושה אותה עדיין ימין אפרטהייד. היא חושבת ומנסה לדוג בוחרים דרך מונחים דמוגרפיים גזעניים ולא על בסיס זכויות אזרח.

1. קלינטון אינה טלית שכולה תכלת אך הוא אינו אנס סדרתי כמו קצב. זו השוואה שאינה במקום. אתה בטוח שאף אחד מ120 חברי הכנסת, שרבים עבדו איתו עד אז במשך שנים, לא הכיר את קצב, גם אם לא לפרטים, אפילו לא באופן כללי? בטח יש לך מידע שאין לי, גם אם עשו זאת כולם בתום לב זה עדיין לא מוריד מהמשמעות הסימבולית – הם בחרו באנס סדרתי להיות נשיא כשיכלו לבחור בזוכה פרס נובל כלשהו. וזה אומר הרבה עליהם ועל אלה שבחרו אותם.

2. סתם חוסר יושר אינטלקטואלי? להכחיש שואה ולהסית בצורה הכי גזענית וטעונה נגד בני גזע שונה שרבים מהם נתינים שלך, זה לא סתם חוסר יושר אינטלקטואלי, זה יודו-נאציזם טהור.

3-4 דוגמה מס׳ 1 לחוסר יושר אינטלקטואלי: זה לא משנה אם זה מדינה או לא? אם זו לא מדינה הרי האחריות היא של ישראל בלבד. כולם יודעים שהרשות והחמס אינם מייצגים מדינה. אין מדינת פלסטין באו״ם. ישראל בונה התנחלויות בכל אזור ״המדינה הפלסטינית״, היא נכנסת ויוצאת משם כרצונה, וכאמור, בפעם האלף: היא האחראית למצבם הכלכלי והבטחוני הרעוע של המקומים הלא יהודים, הרשות הם סדרני בטחון עם קצת סמכות מוניציפלית ותו לא. הרשות והחמס שם משום שישראל מעוניינת שיהיו שם, בלי מדינה ובלי זכויות שוות לכל תושבי המקום. אבל אתה הרי תמשיך להתעלם מהעובדה הזו ולטעון שהחמס והרשות מייצגים "מדינה״, וגם אם לא, הם אחראים למשהו, כשהם ממש לא. מה שמראה על חוסר יושר אינטלקטואלי.

5. גם בלונדון היו פיגועים ולהם יש ראש עיר מוסלמי. כמעט ואף אחד לא חושב שם שלינץ׳ בבני גזע אחר הוא משהו לגיטימי. אבל במדינת האפרטהייד גם מתון כמו לפיד יגיד שאפשר ורצוי להרוג ערבי אם הוא או היא מרימים בטעות מסרק.
6. זה שהגויים רעים לא אומר שגם לך מותר להיות רע. הרי טענת שאנחנו טובים אם אני זוכר נכון? לאחר שצה״ל טבח בעשרות אלפי מתושבי המקום לטעון שהוא מנסה לשמור על חיי אדם והוא כירורגי זו עוד דוגמה מצוינת לחוסר יושר אינטלקטואלי. ההשוואה בין החמס לדעאש גם היא לא מצביעה על סטנדרטים מוסריים גבוהים.

7. לא ראיתי שום נימוק, אלא רק נסיונות מגושמים לזרוק באוויר אובייקטים מסנוורים.

8. הציונות רוצה מדינה יהודית מה שאומר הפרדה בין הגזעים או יחסים פריווילגיים בין אדון לעבד במקרה ונשארו לא יהודים במקום. אולי זה לא בדיוק כמו האפרטהייד, אבל העקרון דומה: הפרדה על בסיס גזעני.

1. כמו שהוליווד ידעה ושתקה בקשר להארווי וויינשטיין, סביר מאוד להניח שכך גם הסביבה הקרובה של קצב בכנסת. הטיעון החלש הוא להגיד באופן גורף שאף אחד לא ידע באיזה אדם מדובר. אם בעבר הציעו לאלברט איינשטיין להיות נשיא, הרי שחבורת המושחתים הנבערים שמנהלת יש הציונות כיום החליטה לתת לאדם כזה נחות לייצג את ערכי המדינה. יש לזה משמעות, גם אם רק סמלית.
2. להשוות את היטלר לערבים, ואז להוציא את היטלר טוב יותר, כשכל זה מבוסס על שקרים, זה הרבה יותר מחוסר יושר אינטלקטואלי. חוץ מזה טענת שישראל טובה, אז איך זה ששולט בה כבר עשורים כזה גזען ושקרן חסר יושר אנטלקטואלי, גם לפי מה שאתה אומר? להקטין מאחרויותם של הנאצים לשואה ולהטיל אותה על הערבים, זה משהו שמכחישי שואה יחתמו עליו בשמחה.
3. למה שאתה קורה ממשלה אין סמכויות והם חולשים על התושבים שלהם בצורה מאוד מוגבלת, ללא יכולת להפסיק את הדיכוי הישראלי. אתה ממשיך להתעלם מהעובדה הזו. מי ששולט בשטח זה ישראל ולכן על ישראל להעניק זכויות שוות לכולם, במסגרת מדינה אחת או שתיים. ישראל כשלה ולא עשתה זאת ולכן היא אינה דמוקרטיה אלא תאוקרטיית אפרטהייד.
5. לבריטים יש היסטוריה של טרור וסכסוכים לא פחות מלישראל ואפילו יותר אז למה לא להשוות? הבריטים אינם גזענים כמו הישראלים, משום שגם ישראלים שקוראים לעצמם שמאלנים מזדעזעים מהמחשבה שלת״א או ירושלים יהיה ראש עיר ערבי.
6. שוב פעם, ססמאות שלא קשורות למציאות. רוב מוחלט של ההרוגים בצוק איתן היו חפים מפשע, מתוכם רובם ילדים, ולא מחבלים. עשרות אלפים. אוי ואבוי לך אם כזה כירורג יעשה לך ניתוח. לא נראה לי שתוכל אחרי זה להגיע לכאן ולהתפלמס.
7. על זה היה הדיון. הרי טענת שהישראלים הם הטובים ולכן נכנסת כאן לזירת המוסר, או נלכדת שם יותר נכון לומר.
8. יש מיעוטים אבל זו גם עובדה שהם כולם מופלים בצורה זו או אחרת, חמורה (ערביי ישראל) וחמורה הרבה יותר (ערביי השטחים ומזרח ירושלים) יותר, כשזה תלוי בהיכן הם מתגוררים בשטח ישראל ואם יש להם אזרחות. אבל הם מופלים בכל המקרים בצורה בוטה, וחופש התנועה נמנע מרובם כמו בקנטונים של אפרטהייד. גם על הנייר הרעיון של מדינה יהודית דמוקרטית הוא מפוקפק. האוטופיה ההרצליאנית (שגם לה סממנים קולניאליסטים) רחוקה מאתנוקרטיית האפרטהייד של ביבי, מנהיג הציונות בעשורים האחרונים. שוב פעם, אם זה היה מתנהל כמו שהרצל חזה אולי היית יכול לטעון שאין הפרדה. כשישראל משקיעה מיליונים בכבישים עוקפי ערבים קצת מגוחך לטעון שאין הפרדה. כשישראל מקשה על אנשים מדתות שונות להתאהב ולהתחתן זה שקר לטעון שמדובר במקום טוב.

1. שום הלאה ואני לא מניח דבר. הוליווד ידעה, גגל, למשל, את מכתב ההתנצלות של טרנטינו בעניין.

2. יש הרבה עדויות לא נכונות של מכחישי שואה. השאלה למה ראש הממשלה של המדינה היהודית ובנו משתמשים בהם ויונקים מהמקורות הללו. זה אומר עליהם הרבה וגם עליך שמנסה להקטין מחומרת העניין.אין פה שום כשל לוגי, אתה נטפל לסמנטיקה. ביבי הקטין באחריות של היטלר לשואה על מנת להסית נגד הפלסטינים. מי שמקטין את אחריותם של הנאצים וטוען שגורם אחר אחראי לרעיון ההשמדה הוא מכחיש שואה, במיוחד כשהוא מתבסס על מקורות של מכחישי שואה. שיתופי פעולה עם הנאצים היו בכל העולם, כולל בארה״ב או בתנועה הציונית.

3-4 אין מו״מ משום שביבי מדבר עם הפלסטינים רק על סידורי ביטחון ולפלסטינים אין מדינה או סמכות על העם שלהם בכזה מצב. נכון שישראל לא חייבת לעשות כלום, אבל אם היא רוצה להציג עצמה בתור הדמוקרטיה היחידה במזרח התכון מדיניות האפרטהייד לא כל כך עובדת.

5. בקיצור הסטנדרטים שלך הם של דיקטטורה במזרח התיכון ולא של דמוקרטיה מפותחת, ולכן מותר להיות גזעני ומותר להפלות ולרצוח מיעוטים. האמת שמנקודה זו אני מתחיל להתעייף כי אין מה להתווכח עם מישהו עם סטנדרטים כל כך נמוכים.

6. זה ברור מכל הדיווחים שרוב מוחלט של עשרות אלפי ההרוגים הם חפים מפשע, לא מעורבים. על מי אתה מנסה לעבוד בדיוק? חמס לא גורר את ישראל לשום מקום. ישראל מעצמה כלכלית וצבאית וזה לא סביר שתגרר אחרי מיליציה חסרת אמצעים כלשהם. ישראל יצרה את החמס על מנת להחליש את הרשות ולמנוע הקמת מדינה פלסטינית.

7. הנושא לא היה מרצ, אלא התמיכה של כל המפלגות הציוניות באפרטהייד, כולל מרצ עם שני המדנטים שלה. נטפלת אליה כי כמו כל שקרן את נטפל לטפל על מנת לחמוק מן העיקר, מהאמת

1. בשני המקרים, ובכל מקרה כזה, הסביבה הקרובה של אדם יודעת מה טבעו של זה ועל מעלליו.

2. אתה מגדיר מה זה הכחשת שואה בצורה מאוד צרה, שכבכיל, לא כוללת את הניאו נאצי מכחיש השואה, נתניהו. הנה הגדרה יותר מקיפה של ויקיפדיה:

״הכחשת השואה היא הטענה כי השואה לא אירעה, או כי לא הייתה בממדים המיוחסים לה על ידי ההיסטוריונים מהזרם המרכזי, או כי לא הייתה מ-כ-ו-ו-נ-ת ומאורגנת על ידי הממשלה הנאצית בגרמניה או כי לא הייתה מכוונת דווקא כלפי יהודים".

״כי לא היתה מכוונת …על ידי הממשלה הנאצית בגרמניה״. זה סממן של הכחשת שואה ברור. ומכיוון שאתה מכחיש הכחשת שואה ניתן לכנות אותך גם מכחיש שואה.

4-3. נראה לך שהפלסטנאים נהנים מהדיכוי והכיבוש ולא רוצים זכויות שוות? נראה לך שהם רוצים לעמוד במחסומים כל היום ולא להיות מסוגלים לבקר בני משפחה באיזור אחר בארץ כמו שאתה מסוגל? העבד רוצה להיות עבד, זה מה שאתה אומר? ביבי לא מוכן לדבר עם ההנהגה שלהם על שום דבר מהותי שיפסיק את הדיכוי, כאמור בפעם המיליון. על הדברים של טראמפ יש להניח כי ישראל תשלם בעוד אינתיפידה. טראמפ אינו מעוניין בדבר מלבד חרחור מלחמות ושנאה שיסיתו את תשומת הלב מפעולו כבוגד עם הרוסים.

5. ״מצויים בסכסוך ארוך שנים״ =אין לך את הכוונה להעניק זכויות שוות לשכניך עוד שנים רבות על מנת להפסיק את הסכסוך או את האפרטהייד שהוא מקור הסכסוך.
כל קיומה של החברה הישראלית במתכונתה הנוכחית היא ״גילוי של גזענות״. עד שלא יפסק האפרטהייד וינתנו זכויות אנוש לכל בני המקום זה די מגוחך להכריז על מאבק בגילויי גזענות כשעצם קיומך הוא גילוי גזענות.

6. זו לא הייתה מלחמה, זה היה טבח מאורגן. היחס בין מספר ההרוגים בכל צד מדגים זאת כמו גם העובדה הפשוטה שישראל לא הכירה בטבח הזה כמלחמה. כשמישהו נלחמם בדעאש המטרה היא לשחרר את תושבי המקום מדעאש. מאוד נוח לישראלים שהחמס שם ושלמפלסטינים אין מדינה מאוחדת. לצה״ל לא הייתה שום כוונה לשחרר את תושבי עזה מהחמס או לחסל את החמס. ןלכן אי אפשר להשוות בין מקרים אחרים לישראל. הדוגמה של עזה, מחנה הפליטים הגדול בעולם, היא ייחודית למדינת האפרטהייד.

7. אין פה שום סתירה. לציונות יש גם ממד היסטורי ומעשי ולא רק תאורטי. בשלב זה של ההיסטוריה ביבי הוא מנהיג הציונות משום שהוא מנהיג המדינה היהודית, משאת נפשה של התנועה הציונית בכל הדורות. את דברי הבלע הניאו-נאצים שלו על השייח והיטלר נשא בקונגרס הציוני ה37 בירושלים. כמו כן, לא אמרתי שהציונות ההרצליאנית שווה לניאו נאציזם, אלא רק שיש לה מאפיינים אירופאים של קוליאניליזם.

מיימון
5. מה שהתכוונתי לומר, שחוסר הרצון שלך כמעצמה כלכלית וצבאית להעניק זכויות שוות לכל תושבי המרחב, לחיות ללא אפרטהייד וללא תאולוגיה יודו-נאצ-יונית שמכסה עליה – חוסר הרצון הזה הוא הסיבה לזה שהסכסוך נמשך כרגע. השייח ואירועי תרפ״ט הם היסטוריה רחוקה. ישראל היא מעצמה עכשיו ובוחרת עכשיו בחירה חופשית לגמרי בדרך האפרטהייד.
6. לכל הגורמים הלוחמים בדאעש יש אינטרסים שונים, זה נכון. אבל הסיבה הרישמית להמצאותם שם היא הלחימה בדעאש והשמדתו. ובסופו של דבר הם העלימו את המדינה האסלמית. צה״ל השאיר את החמס על כנו.

1. אין לך בסיס עובדתי להגיד את זה. לטעון "כל חברי הכנסת ידעו" זו הנחה אישית שלך.

2. האם ביבי הכחיש שהייתה תוכנית השמדה? לא. הוא אמר רק שהמופתי הביא להיטלר את הרעיון. האם אני אמרתי שזה נכון? לא. אמרתי שזה כנראה לא נכון. אז אני מכחיש שואה כי אני מסרב להגיד שביבי הכחיש את השואה?

3+4. אני מדבר על ההנהגה הפלסטינית, הן אש"ף והן חמאס, כאשר כל אחד מן הארגונים הללו בוחר בדרכו להמשיך את הלוחמה נגד ישראל במקום להכיר בעצם קיומה ולשבת איתה למשא ומתן בניסיון להגיע לפתרון וסיום הסכסוך.

5. להגיד "כל קיומך הוא גילוי גזענות" זה עוד יותר גרוע מגזענות.

6. זו הייתה מלחמה בארגון טרור שפועל מתוך אוכלוסיה אזרחית .. המטרה הייתה להגן על אזרחי ישראל ולעצור את ירי הרקטות.

7. במימד ההיסטורי היא עשתה דבר מופלא וייסדה מדינה לעם היהודי שהיה רדוף בגולה במשך 2000 שנה – ואין בינה לבין אפרטהייד שום דבר.

דווקא מבין שנינו אני זה שמציג דעה יותר פרגמטית ויותר קרובה למציאות .. אתה מתעקש שהישראלים הם גזענים ומרושעים, אתה מסרב לראות את הסכסוך שיש בו שני צדדים, ומנגד רק רוצה להסתכל על הנרטיב של "הישראלי המרושע והפלסטיני הקורבן" – זאת כמובן לקראת המטרה הסופית של פירוק מדינת ישראל (ומה אחר כך?).

הפתרון : הקמת מדינה פלסטינית על חלקים מן הגדה המערבית – יש לאפשר לפלסטינים מדינה ברת-קיימא אך בא בעת לא להפקיר את ביטחון אזרחי ישראל ולא לאפשר למדינה הזו להפוך לעוד לבנון או עזה. הדבר הזה ככל הנראה יצריך נוכחות ישראלית בבקעת הירדן – דבר שהפלסטינים מסרבים לו בתוקף ועל זה המשא ומתן נפל ב2013. בקשר להתנחלויות – יש לספח את הגושים. בקשר להתנחלויות המבודדות – לא יודע. או שישארו בתחומי המדינה הפלסטינית או שיפונו. המדינה הפלסטינית, שאמורה לכלול את עזה, צריכה להיות מפורזת, בלי נשק, בלי רקטות. הפלסטינים צריכים לוותר על זכות השיבה ולהכריז שזה סוף הסכסוך.

מדינה-אחת שכזו תכלול כ12-13 מיליון בני אדם, מחציתם יהודים, מחציתם ערבים. האם כל אלו ידעו להסתדר ולחיות במדינה אחת? האם המדינה הזו מהר מאוד לא תדרדר למלחמת אזרחים? ומה יעלה בגורלו של צה"ל? יפורק? יוסב לצבא מקצועי של המדינה החדשה? אבל האין הוא צבא יהודי בסופו של דבר? ומה עושים עם זכות השיבה ומנגד חוק השבות? האם שניהם עדיין עומדים על הפרק? זה נראה כמו פתח להרבה צרות.

רוב ההתנחלויות נבנו הרבה לפני שהיה דיבור על המדינה הפלסטינית. להזכירך ירדן ויתרה על התביעות שלה לגדה המערבית רק ב1988.
משמע, עד 1988 ירדן עדיין ראתה את הגדה המערבית כחלק משטחה ורק כמה חודשים לאחר מכן עראפת הכריז על עצמאות מהנאום שלו באלג'יר.

אבל בלי קשר לזה, אתה מראה שהחתירה שלך ל"פתרון" לא מבוססת על רצון אמיתי לראות את הסכסוך נפתר אלא אך ורק על רצון לנקום בישראלים. אתה לא עונה לשאלה האם פתרון המדינה-האחת הוא באמת ישים, אתה לא עונה לשאלה האם מדינה שכזו לא תגלוש מהר מאוד למלחמת אזרחים, אתה לא מספק פרטים כיצד מדינה כזו תראה וכיצד היא תנוהל, כל מה שאתה רוצה לראות זה את ישראל נעלמת ונמחקת ושהישראלים ישלמו את המחיר.