א. “האופציה להשתמש באמצעים לפיזור הפגנות כנראה לא הייתה קיימת“: אתה ממציא תרוצים. “כנראה“ לא היתה להם ברירה, ולכן לא צריך לתהות מדוע קרוב לאלף איש נורו בכלי מוות?
ב. הם היו בצד האחר של הגדר. אין למדינה שום זכות “לפזר הפגנות“ בתחום של מדינה אחרת.
ג. מותר לי לצעוק כלפי חיילי לבנון בצד השני של הגבול, “אני אפרוץ לכם את הגבול, תקפצו לי.“ עד שאני לא באמת חוצה את הגבול, אסור יהיה להם לירות עלי לתוך שטח ישראל.

"צבא לבנון יכול להסתפק בכיתת חיילים, אזיקים וזריקת הרגעה": לא כל עוד אני בצד שלי של הגבול. אז הם לא יכולים לעשות כלום. להזכיר לך שוב: כל מה שקרה היה בצד שלהם.

הנה ידיעה מאתמול בהארץ: "צה"ל ירה היום (שלישי) למוות בפלסטיני בן 25 … מדובר צה"ל נמסר כי "במהלך היום התקיימו הפרות סדר אלימות בארבעה מוקדים לאורך רצועת עזה, בהן השתתפו עשרות פלסטינים. כוחות צה"ל השתמשו באמצעים לפיזור הפגנות, ובירי לעבר חשודים שהיו מעורבים בפגיעה בגדר המערכת".
מסתבר שעשרות האלפים הפכו לעשרות בלבד, ו"חלק משמעותי" מהם חמושים, כלומר, שניים שלושה. ויש גם אמצעים לפיזור הפגנות שמשתמשים בהם, כנראה ההזדמנות כן קיימת, רק לא נגד מי ש"מנסה לפגוע בגדר". אם הם מעטים כל כך, וצהל מוכן כל כך, מה הבעיה לפזר אותם באמצעים קצת פחות אלימים מכדור בראש?
די מובן שצהל מוציא לפועל בשיטתיות מדיניות צינית מתואמת ומכוונת מראש. כשיזדעקו הגויים על הקטל, הם יורידו את כמות ההרוגים. בינתיים תנו להרוג כמה ערבים, זה טוב ל"בייס".

ה"בייס", כמו שאתה יודע יפה מאוד, הוא האלקטורט של ביבי, שגרם לו להפוך את ביטול הסכם הגירוש של הפליטים מאפריקה בתוך שעה אחת של תגובות בפייסוש.
מנין לך כיצד זנדברג הייתה פועלת? אני, למשל, אם יותר לי להביע את דעתי הלא מומחית בעליל, חושב שלא הייתה מורה לירות על אנשים שמגלגלים צמיגים בוערים כמה עשרות מטרים מהגדר בתוך השטח הפלסטיני. ייתכן כמובן שצה"ל היה נוהג אחרת, אבל אני רוצה להאמין שזה היה בניגוד לדעתה ולהוראותיה כראשת ממשלה. אני משער שגם היא הייתה מורה לירות אם אכן אלפים היו מנסים להפיל את הגדר. אבל זה לא קרה, ואני מאמין שלא הייתה יורה אלא אם היה קורה משהו שמעיד על כוונה כזאת. דיבורים מתלהמים מצדם ומצד מנהיגיהם אינם מספיקים. לפני הרג מסיבי כזה יש צורך במעשים כדי להוכיח כוונה, לפחות בכל האמור למנהיגים ישראלים אחראים ובעלי יושרה.
לגבי ה- 25 אלף, ראיתי גם אני את הצילומים. רוב האנשים מפגינים נוכחות פסיבית ולא חמושה, (בניגוד לדבריך. על מה אתה מסתמך כשאתה כותב שרבים מהם חמושים?) במרחק מהגדר, כאשר ביניהם לבין הגדר כמה עשרות צעירים מידים אבנים ומבעירים צמיגים, ובהם יורים. אבל למה לך להסתמך עלי, למעלה הבאתי ציטוט של הצבא על כמה עשרות צעירים כאלה בארבעה מוקדים שונים. עשרות, לא עשרות אלפים.
מסתבר גם, שהצבא אכן יחקור את מקרי המוות שגרם ביודעין, ללא שיתוף פעולה כלשהו עם הרשויות העזה. מסתבר שזה אפשרי. אני לא מצפה מצהל לשום דבר, אבל הוא חוקר.
אז נשארנו עם תחושת הקורבנות הצדקנית שאנחנו נהנים ממנה. הרשה לי לכפור באמת של ההיגד הזה. מה אתה בכלל יודע עלי שאתה מרשה לעצמך הערה מזלזלת כזאת? 19 חיים של אנשים צעירים, מאות רבות של חיים מעוותים ללא הכר כתוצאה מפציעה, ללא כל הצדקה ממשית, לפחות לא על פי מעשיהם (בניגוד לכוונתם המשוערת על ידך) – מאשרים את התנגדותי והתנגדותם של אחרים להרג מיותר. אתה, לעומת זאת, מסתפק בפראזות ריקות מתוכן אמיתי, דוגמת "האם אפשר היה למנוע חלק ממקרי ההרג? אולי כן, ורצוי מאוד לחקור את כל מקרי המוות" – מין נוסחה מילולית שחוזרת עצמה בפעמים רבות כל כך של הרג חפים מפשע עד שהתייבשה לחלוטין והיא תלויה מלשונך כמו גרב ישנה.

למי אתה עונה, מני? לא לי. אני לא שונא את ביבי ובוחריו, יש לי ויכוח איתם. אני חושב שהם טועים ושהם לא רציונלים, אבל אני לא שונא אותם. אני משתדל לא לשנוא קהלים שלמים, רק בני אדם ספציפיים. הם לא קרובים אלי מספיק כדי שאשנא אותם.

ודאי וודאי שיש משמעות להוראה כללית של ראש ממשלה. אין בכלל טעם להתווכח על כך אם אתה לא מסכים אתי. לא מדובר כאן במקרה אחד, ברב"ט או במ"מ, אלא בשיטה. ברור לגמרי שהתכוננו בדיוק למה שעשו, והם גם אמרו את זה. ייתכן שחשבו שבכך יהממו את המחאה ויפסיקו אותה. מבחינתי השיטה הזאת היא עובדה, ולא נראה לי חכם לנסות להתפלפל על המציאות הערומה, כלומר – 19 הרוגי ומאות פצועים בסוף היום השני לאירועים הללו.
אתה כותב – "ברגע שהגדר הייתה נפרצת במוקד מסוים, כל אלפי הנוכחים באותו מוקד היו זורמים אליה, ואז מניעת חדירתם לישראל הייתה גובה הרבה יותר הרוגים". מנין לך זאת? כולם שם יודעים בדיוק מה מחכה להם מעבר לגדר, כלומר, מטר של עופרת, אם להשתמש בביטוי של מערבונים. אז הרגת 19 איש ופצעת קשה 140 כדי למנוע הרוגים אפשריים בעתיד? לא נשמע הגיוני. למען האמת זה נשמע ציני, פסיכופתי מעט, לא אנושי. לא בגלל המתמטיקה של ההרוגים. מוסרי אולי להרוג 19 כדי להציל 1000 למרות שזו הכרעה קשה. אבל מי אמר לך שזה מה שיקרה? אין הגיון בריצה של אזרחים מול מקלעים. זה לא ברור לך? ואם אתה אומר לי שהם לא רציונלים, מי אומר לך שישראל, בתגובה המוקדמת המסכלת שלה, רציונלית? היא לא. ישראל פשוט מיהרה לירות, שום דבר חדש לכתוב עליו הביתה כששמדובר בישראל. ישראל ממש לא יותר רציונלית משכניה.
אתה שוב כותב על הזעם הצדקני שלי. אני אכן זועם. פשוט זועם. לא נראה לך? החלף כונן. אני לא חי על פי סולם הערכים שלך. יש לי משלי. קבל בבקשה את הזעם שלי אם אני מעיד עליו. אין שום צורך לפסכלג אותי באמצעים מגושמים ואינפנטילים. ובקשר לתוחלת של הפוסטים האלה – האזנים הישראליות הערלות אינן מעניני. העניין שלי הוא בגילוי ערוותן של האזנים הישראליות. ואם לא ישמעו לי, אז לא. אין לי דרך אחרת, וגם לך אין. עובדה. גם אתה מגיב פה.

עוד פעם אחת, אני כבר מתעייף: הויכוח אינו על ירי על פורצי גבול, הויכוח הוא על ירי על מפגינים, המתנהגים בזעם קדוש או מוטרף או מה שלא יהיה, בשטחם שלהם. אתה יכול לירות עליהם אם הם חוצים את הגבול במטרה לתקוף (הרי אף אחד לא יורה על מבריחים למשל, או על פליטים), וכן, עשרות אלפים שרומסים את הגבול הם איום. הבעיה היא שהם לא עשו את זה. וישראל בציניות, הורגת אותם לפני שהם עושים משהו, מחשש שאולי יעשו את זה.

החשש אינו מוצדק, ההמונים באו כדי להפגין מול הגדר, לא כדי לעבור אותה, זה גם מה שהם אומרים. לחשש, שפומפם בכוונה תחילה על ידי כל גרון ממשלתי, יש מספיק ניראות כדי שישראל תהרוג כמה וכמה ותפצע מאות, בלי חשש להתערבות בינלאומית בוטה. זאת גם הייתה כוונת ישראל. בגלל זה לא כיוונו רק על פורצי גדר, אלא גם על סתם מתפרעים שלא התקרבו לגדר. כמה נסיונות פריצה ממשיים היו? מישהו יודע? יש עדויות עליהם? צה"ל פרסם סרטונים? הפלסטינים פרסמו? ממה שאני ראיתי, עד שהפסקתי להסתכל עליהם, אנשים נהרגים ללא כל קשר לגדר. ובהקשר הזה, אם תהיה הדרדרות, עוד יותר טוב. נוכל לפצוח במבצע ישפיע גם על כל מני ענינים אחרים שבראש מעיניו של ראש ממשלתנו.