The long walk (מעכשיו: הצעדה. ×ין לי כוח לעבור ל×× ×’×œ×™×ª כל פע×) ×”×•× ×¡×¤×¨ ×ימה שכתב סטיבן ×§×™× ×’ תחת ×©× ×”×¢×˜ ריצ'רד בכמן. ×”×•× ×”×ª×—×™×œ ×ת הספר כשהיה בן 18 (!!!!!!!), ולמעשה ×”×™×” הספר הר×שון שהתחיל לכתוב, וב×מצע עבר ×œ×“×‘×¨×™× ×חרי×, ×›×›×” שהספר ×™×¦× ×‘-1979, ×›×©×§×™× ×’ ×”×™×” בן 32. וכש×× ×™ ×ומרת ספר ×ימה, ×× ×™ ×œ× ×ž×ª×›×•×•× ×ª ×œ×¡×ª× ×¨×¦×— ×”×ž×•× ×™ זול, ×¢× ×ž×œ× ×§×˜×©×•×¤ שמושפרץ על הקירות ×ו למגיפה פשוטה ×©×™×•× ×חד ×ולי תתפשט על העול×. ×× ×™ ×ž×ª×›×•×•× ×ª לספר ש×תה ×שכרה הולך ברחוב בבוקר, ×חרי שקר×ת ×œ×¤× ×™ ×”×©×™× ×”, ו×תה מפחד ×©×ž× ×ž×” שקר×ת בספר מתרחש עכשיו ×יפשהו, ו×ולי ×פילו ברחוב לידך.
מה הסיפור?
100 × ×¢×¨×™× ×¢×“ גיל 18 × ×‘×—×¨×™× ×‘×”×’×¨×œ×” ×˜×œ×•×•×™×–×™×•× ×™×ª מבין ××œ×¤×™× ×©×”×ª× ×“×‘×• לצעדה ×©× ×ž×©×›×ª עד ×©×›×•×œ× ×ž×ª×™× ×ž×œ×‘×“ ×”× ×¢×¨ ×”×חרון הצועד. ×¢×œ×™×”× ×œ×¦×¢×•×“ בקצב של לפחות שישה ×§×™×œ×•×ž×˜×¨×™× ×•×—×¦×™ לשעה. ×œ×œ× ×”×¤×•×’×•×ª כלל, ×™×•× ×•×œ×™×œ×” ויו×. מי שמ×ט ×ת הקצב מקבל ×זהרה. ל×חר שלוש ×זהרות, × ×©×ž×¢×•×ª שלוש יריות ×•×”× ×¢×¨ מת. ×”×חרון ×©× ×©×ר צועד זוכה בפרס ×”×ולטימטיבי: ×”×•× ×ž×§×‘×œ כל מה ×©×”×•× ×¨×•×¦×” עד ×™×•× ×ž×•×ª×•. וזהו. ×ין ×©×•× ×ž×¤×œ×¦×ª ×‘×©×™×—×™× (מלבד המייג'ור, ×ž× ×”×œ הצעדה, ×©×”×•× ×’×¨×¡×” מעוותת של כל מפקד בסרטי ×¦×‘× ×מריק××™×™× ×‘×™×§×•×¨×ª×™×™×), ×©×•× ×˜×•×•×™×¡×˜ עלילתי. ×•×©×•× ×¡×™×‘×” ×מיתית ×œ×§×™×•× ×”×¦×¢×“×”, מלבד כמובן בידור ×”×”×ž×•× ×™×; ×”××œ×¤×™× ×©×‘××™× ×œ×”×¨×™×¢ ×œ×¦×•×¢×“×™× ×¢×œ מסלול הצעדה ×•×”×ž×™×œ×™×•× ×™× ×¦×ž××™ ×”×“× ×©×¦×•×¤×™× ×‘×¦×¢×“×” בטלוויזיה.
מה הקטע?
הצעדה ×”×•× ×¡×¤×¨ מעולה. הספר מחזיק 388 ×¢×ž×•×“×™× ×•×‘×¢×¨×š מהעמוד ×”-20, ×›×©×”× ×¢×¨ הר×שון × ×•×¨×” למוות, הקור×ת יודעת מה צפוי לקרות בו: המספר חייב להיות ×”×חרון שייש×ר, ×›×™ ×חרת ××™ ×פשר ×™×”×™×” לדעת מי × ×™×¦×—, ו-99 × ×¢×¨×™× ×™×ž×•×ª×• בדרך זו ×ו ×חרת, ועד ××– ×”× ×™×¦×¢×“×•, יצעדו עד יבלות, עד שיתוק, עד ××™ שפיות. יצעדו.
×–×” רעיון מעולה, ×בל זו הדרך שבה סטיבן ×§×™× ×’ מבצע ×ת הספר ×”×–×” ×”×™× ×©×™×•×¦×ת דופן, ולדעתי ×”×™× ×©×™×¢×•×¨ מעולה בכתיבה. ו×לו ×”× ×רבעת ×”×©×™×¢×•×¨×™× ×©×× ×™ לקחתי מהספר

1. פתח דבר
כשכתבתי ×ת הספר שלי (×–×” לקח × ×¦×—) תמיד ×¤×™× ×˜×–×ª×™ על הרגע שבו ××’×™×¢ לכתוב ×ת ×חרית הדבר, ו×וכל להסביר ×ת עצמי בפשטות, בלי הצורך ×œ×”×ª×—×‘× ×ž×חורי ספרותיות. ×בל כשהגיע הרגע ב×מת, חשבתי ש×× ×™ צריכה לתת לספר לדבר בעד עצמו, ×•×©×œ×©×™× ×ת עצמי ×©× ×‘×ž×¨×›×– ×”×“×¤×™× ×™×”×™×” דבר ×ž×’×œ×•×ž× ×™ ומיותר. ×בל לסטיבן ×§×™× ×’ ×ין ×©×•× ×‘×¢×™×” להיות ×ž×’×œ×•×ž× ×™. ×”×•× ×™×•×“×¢ (בטח עכשיו, ×חרי ×—×ž×™×©×™× ×¡×¤×¨×™×) שהספר ×”×•× ×¡×¤×¨ ו×חרית הדבר ×”×™× ×חרית הדבר, ×•×©× ×™×”× ×¢×•×ž×“×™× ×‘×–×›×•×ª עצמ×. ולכן ×–×” כבר פתח הדבר ×”×©× ×™ המעולה שלו ש×× ×™ קור×ת. ומה ×”×•× ×›×•×ª×‘ ש×? ×”×•× ×ž×¡×¤×¨ ×ת סיפורו של ×©× ×”×¢×˜ ריצ'×רד בכמן, שבו ×”×•× ×¤×¨×¡× ×›×ž×” ×¡×¤×¨×™× ×©×›×ª×‘ ×œ×¤× ×™ שהיה מפורס×, ×בל חשב שהקור××™× ×™×הבו ×’× ×¢×›×©×™×•. ×©× ×”×¢×˜ התגלה בסופו של דבר, ×•×”×•× ×”×’×™×‘ על הפרשה והבהיר ש×כן מדובר בו ודי. ×בל משהו בזה הציק לו וזה מה ×©×”×•× ×›×•×ª×‘ (×ª×¨×’×•× ×•×§×™×¦×•×¨×™× ×©×œ×™. ×× ×™ ×œ× ×—×•×©×‘×ª שתרגמו ×ת הספר ×”×–×” לעברית):
"סטיבן ×§×™× ×’ תמיד הבין ×©×”×‘×—×•×¨×™× ×”×˜×•×‘×™× ×œ× ×ª×ž×™×“ ×ž× ×¦×—×™× (למשל "Cujo", "בית קברות לחיות" ו×ולי ×’× "Christine), ×בל ×”×•× ×’× ×”×‘×™×Ÿ שלרוב ×”× ×›×Ÿ. בכל יו×, ×‘×—×™×™× ×”×מיתיי×, ×”×‘×—×•×¨×™× ×”×˜×•×‘×™× ×ž× ×¦×—×™×. לרוב ×”× ×™×¦×—×•× ×•×ª ×”×לו × ×•×ª×¨×™× ×ž×—×•×¥ לכותרות ×”×¢×™×ª×•× ×™× ("××“× ×©×•×‘ ×”×’×™×¢ הביתה ×‘×¨×™× ×•×©×œ× ×ž×”×¢×‘×•×“×”" ×”×™× ×œ× ×›×•×ª×¨×ª שתמכור הרבה ×¢×™×ª×•× ×™×), ×בל ×”× ×¢×“×™×™×Ÿ מתרחשיׅ ובדיון צריך לשקף ×ת המצי×ות.
ועדיין…
×”×‘×—×•×¨×™× ×”×˜×•×‘×™× ×œ×¨×•×‘ ×ž× ×¦×—×™×, ×”×ומץ לרוב מתגבר על הפחד, והכלב המשפחתי כמעט ×œ×¢×•×œ× ××™× ×• חולה בכלבת: ×לו ×“×‘×¨×™× ×©×™×“×¢×ª×™ בגיל 25 ו×× ×™ עדיין יודע ×ות×, בגיל 25*2. ×בל ×× ×™ יודע ×’× ×ž×©×”×• ×חר: ×‘×¨×•×‘× ×• יש ×ž×§×•× ×©×”×•× ×œ×¨×•×‘ גשו×, שבו ×”×¦×œ×œ×™× ××¨×•×›×™× ×•×”×™×¢×¨×•×ª מל××™× ×‘×ž×¤×œ×¦×•×ª. טוב להחזיק קול שבו ×פשר לת×ר ×ת ×ימי ×”×ž×§×•× ×”×–×” ו×ת ×”×’×וגרפיה שלו, מבלי להכחיש ×ת ×ור השמש והבהירות שממל××™× ×›×œ כך הרבה מחיי ×”×™×•×ž×™×•× ×©×œ× ×•".
×•×”× ×”, בכמה פסק×ות, סטיב ×§×™× ×’ מצליח ×œ× ×¡×— ×œ× ×¨×§ ×ת ×”×חריות שיש לסופר (×œ×•×•×“× ×©×”×¡×¤×¨×™× ×©×œ×• מת××¨×™× ×ת המצי×ות ×•×œ×•×•×“× ×©×”×ž×¦×™×ות המתו×רת משקפת ×ת ×”×ופן שבו ×”×•× ×—×•×©×‘ על ×”×—×™×™×), ××œ× ×’× ×ת ×”××•×¤× ×™× ×©×‘×”× ×”×חריות ×”×–×ת גדולה עליו, ו×ת המקומות שעליו לברוח מעצמו כדי לכתוב ×ת הספרות שמת×ימה לו. ×•×”×“×™×¡×•× × ×¡ ×”×–×” ×”×•× ×’× ×—×©×•×‘ × ×•×¨× ×•×’× ×ž×‘×œ×‘×œ × ×•×¨×, וטוב שיש ×ת סטיבן ×§×™× ×’ כדי ×œ× ×¡×— ולפתור ×ותו.
2. המסר
המסר של הצעדה ×”×•× ×¤×©×•×˜ וברור כבר מהתקציר: ×‘×ž×§×•× ×©×‘×• ×”×¦×‘× ×•×”×ž×©×˜×¨×” שולטי×, ×‘×ž×§×•× ×©×‘×• בידור ×˜×œ×•×•×™×–×™×•× ×™ ×”×•× ×—×©×•×‘ יותר ×ž×”×—×™×™× ×¢×¦×ž×, ×”× ×¢×¨×™× ×™×©×—×§×• ×œ×¤× ×™× ×• וימותו בקלות יתרה. ×–×” × ×›×•×Ÿ בתקופת מלחמת ×•×™×˜× ×× ×›×ž×• שזה × ×›×•×Ÿ בתקופת × ×ª× ×™×”×• השלישית ובכל תקופה ×יומה בחיי כל ×ž×“×™× ×”.
×בל ×× ×תה סופר מוכשר וסבלן, ×ו סופרת מוכשרת ×•×¡×‘×œ× ×™×ª, ×ת יכולה ללעוס ×ת המסר ×”×–×” ל×ט ×ט. ×ת סומכת על עצמך וסומכת על הקור××™× ×©×œ×š, שהמסר יובן כבר מהתחלה, ×בל שיש ×œ×›×•×œ× ×ת ×ורך הרוח ×”× ×“×¨×© כדי להבין ×ת כל ההשלכות של המסר ×”×–×” לרוחבן ולעומקן. ×›×™ ×–×” חלק × ×™×›×¨ ממה שעובר על הדמויות הספר: הן ×ž×‘×™× ×•×ª מה פרוש הצעדה, הן ×ž×‘×™× ×•×ª מה פרוש הצעדה עבור הצופי×, הן ×ž×‘×™× ×•×ª מה פרוש הצעדה עבור המשפחות שלהן והן ×ž×‘×™× ×•×ª מה פרוש הצעדה עבור המייג'ור. וביחד ×¢× ×”×¦×•×¢×“×™× ×”×•×œ×›×™× ×”×§×•×¨××™×.
×ין ×©×•× ×“×‘×¨ שמתגלה לפתע ×‘×¢×©×¨×™× ×”×¢×ž×•×“×™× ×”××—×¨×•× ×™×, שהופך ×ת הספר למובן ×•×§×•×”×¨× ×˜×™. ל×. ×ין הפתעות ו×ין זיקוקי די × ×•×¨ (חוץ מעיר ×חת משוגעת, שבה ×›×•×œ× ×¦×ž××™ ×“× ×‘×ž×™×•×—×“). יש סופרת וקור×ת שצועדות ×ט ×ט ביחד, ×‘× ×—×ª ×•×‘×¡×‘×œ× ×•×ª, כדי לדבר על משהו לעומק. זו ××ž×•× ×” מדהימה ×•× ×“×™×¨×” בכוחה של הספרות. וזה פ××§×™× ×’ סטיבן ×§×™× ×’, ×œ× ××™×–×” פרוסט ×ו משהו ל×ליטות.

3. פרקי×
יש ×¡×•×¤×¨×™× ×©×œ× ×ž×—×œ×§×™× ×œ×¤×¨×§×™×. ×× ×™ ×œ× ×והבת ×ות×. ×‘× ××“× ×¦×¨×™×š שיכתיבו לו מתי כבר מותר ללכת לישון רגע. ×ו מתי מותר להשתין ×ו ללכת לפייסבוק. ××£ ×חד ×”×•× ×œ× ×ž×ª×•×—×›× ×ž×¡×¤×™×§ כדי לוותר על ×¤×¨×§×™× (×× ×™ ×ומרת ×ת ×–×” ×’× ×œ×¢×¦×ž×™: רק חצי מהספר שלי ×”×™×” מחולק לפרקי×. (×בל הייתה לי סיבה טובה)). ×בל עד עכשיו מה שחשבתי על ×¤×¨×§×™× ×”×•×©×¤×¢ בעיקר מהז'×× ×¨ של ×ריך ×§×¡×˜× ×¨: יש פרק, יש × ×•×©××™× ×‘×¤×¨×§, ×•×”×•× × ×’×ž×¨ ×›×שר ×”× ×•×©××™× ×ž×•×¦×•. ×בל סטיבן ×§×™× ×’ פועל בתוך ×–'×× ×¨ המתח וה×ימה: ×”×•× ×¦×¨×™×š להש×יר ×ת הקור××™× ×©×œ× ×™×™×œ×›×• להשתין ×•×œ× ×œ×¤×™×™×¡×‘×•×§, ××œ× ×¨×§ למרות עצמ×. ××– הפרק שלו מתחיל ×‘×©×™× ×”×“×¨×ž×”, × ×¨×’×¢, ×•×ž×¡×™×™× ×‘×©×™× ×”×“×¨×ž×”. ×›×›×” ש×ין × ×•×©× ×œ×¤×¨×§, ××œ× ×™×© מקצב. ×ž×ª× ×©×¤×™× ×ž×”×¨ מחוסר ×וויר, × ×¨×’×¢×™× ×¨×’×¢ ×•×ž×§×©×™×‘×™× ×‘×™×ª×¨ תשומת לב, ו××– שוב ×ž×ª× ×©×¤×™× ×ž×”×¨ ו… × ×’×ž×¨ הפרק. ×בל ×ל תלכי עדיין ×›×™ ×ת ב×מצע ×”×”×ª× ×©×¤×•×ª.
הרבה יותר ×פקטיבי!
4. הדמויות
ברוב ×”×¡×¤×¨×™× ×©×× ×™ קור×ת יש דמות ×חת ×ו ×©×ª×™×™× ×¨×שיות, שהן דמויות ×ž×•×‘× ×•×ª לחלוטין. הן עגולות ×•×ž×©×ª× ×•×ª ×•×”×ž× ×™×¢×™× ×©×œ×”×Ÿ ברורי×. יתר הדמויות הן במקרה הטוב ×œ× ×’×™×‘×•×‘ מוחלט של שטויות, ×©× ×סף לכדי דמות לפחות חצי ×§×•×”×¨× ×˜×™×ª, ש×ת ×ולי יכולה לדמיין ×ותה במצי×ות ×× ×ª×˜×¨×—×™, ×בל ספק ×× ×ª×¢×©×™ ×–×ת. כך שהפער בין הדמויות הר×שיות ×œ×ž×©× ×™×•×ª ×”×•× ×¢×¦×•×, ×›×ילו יש חומה ×“×ž×™×•× ×™×ª בין הדמויות הר×שיות והקור×ת ×©× ×ž×¦××™× ×‘×ותו מקו×, ובין הדמויות ×”×ž×©× ×™×•×ª ×©× ×ž×¦×ות בחצר.
×צל ×§×™× ×’ יש × ×’×™×“ עשר דמויות. הדמות הר×שית ×”×™× ×’×¨×˜×™, שהספר מסופר ×ž× ×§×•×“×ª המבט שלו, ולצידו עוד חבורה של × ×¢×¨×™× ×©××™×ª× ×”×•× ×¦×•×¢×“ ו××œ×™×”× ×”×•× ×ž×ª×§×¨×‘ ומתרחב חליפות, בהת×× ×œ×§×¦×‘ הצעדה ולהתפתחות ×”×”×‘× ×” שלו ל×ורך הצעדה. המידע על הדמות הר×שית משוחרר בצורה ×יטית מ×ד מ×ד, בטפטוף של ×× ×˜×™×‘×™×•×˜×™×§×” לווריד, והמידע על הדמויות ×”×חרות × ×סף ×’× ×”×•× ×‘×ותה מהירות, כך שבמהלך הקרי××” ההרגשה ×”×™× ×©×ת פחות ×ו יותר יודעת על ×›×•×œ× ×ת ×ותו הדבר. רק ×חרי שה×× ×˜×™×‘×™×•×˜×™×§×” סיימה לטפטף, ×ת קולטת שיש ×ת גרטי, ויש ×ת הש×ר. וככה, ×’× ×™×© לך ב×ופן חד משמעי ×¢× ×ž×™ להזדהות, ×•×’× ×™×© לך ממי להתרחק קצת, להתרחק הרבה ומי לחבב בסתר. ×›×™ ×–×” ב×מת כמו בחיי×: ×ין ×ª×”×•× ×¢×ž×•×§×” ×‘×™× ×š לבין כל ××“× ×חר. יש ×× ×©×™× ×©×§×¨×•×‘×™× ×לייך לגמרי, ×× ×©×™× ×©×§×¨×•×‘×™× ×לייך קצת, ×× ×©×™× ×©×§×¦×ª ×¨×—×•×§×™× ×ž×ž×š ו×× ×©×™× ×©×¨×—×•×§×™× ×ž×ž×š הרבה. זו הדרך ×”× ×›×•× ×” ×œ×‘× ×•×ª ×ת הדמויות!
××– לסיכו×
- ×חרית דבר: תודה ×œ× ×“×‘ ×©×§× ×” לי ×§×™× ×“×œ ותודה ל×מזון שהציעה לי ×ת הספר ×”×–×” בחיפוש של סטיבן ×§×™× ×’
- תקר×ו ×ותו
- הוצ×ות ×¡×¤×¨×™× ×™×§×¨×•×ª: תתרגמו ×ותו לעברית. ×× ×™ ×שמח לעשות ×–×ת
Great! We are all agreed London could use a laugh. The Daily Squib feels more like commentary than satire. PRAT.UK balances humour and observation better. It’s more enjoyable to read.
1win ???????? ???????? ??? ?????? 1win ???????? ???????? ??? ??????
Le London Prat a le chic pour transformer l'actualité anxiogène en comédie noire.
PRAT.UK proves satire doesn’t need gimmicks. The writing alone outshines The Poke. It’s refreshingly straightforward.
stands out.
1win ?????? ????? https://1win62940.help/
1win https://1win21567.help
PRAT.UK is what happens when satire refuses to get lazy. Compared to The Daily Squib, it feels modern and relevant. Every article earns its punchline.
London satire needs a voice this clear, this funny, this sharp. prat.UK is it.
Great! We are all agreed London could use a laugh. The Poke focuses on moments, but PRAT.UK focuses on ideas. Ideas age better. That gives the humour longevity.
prat.UK is the benchmark. All other satire sites are now judged against it.
NewsThump often goes for volume over quality. PRAT.UK clearly chooses quality. The difference shows immediately.
? ?????? ?? ???? ?? ????????? ????????, ?? ??????? ? ???? ???????? ???????? ????? – ?????? ????!. ??? ???????? ????????, ??? ?? ?????????? ??????? ??????????? ???? ?????????? ??????? ?? ??????? ?????. ?, ?? ??????, ?????????, ????????? ??????????? ???? ? ?????????? ?????? ? – ??????!. ????????? ?? 1.5 ??????, ?????????? ??? ??????? ? ??? ????! ????? ???? ???? ??????? ??? ?????????????, ???? ???????? – ?? ??????? ????????????, ????? – ????? ????? ???????????? ????????. ?? ??? ????? ? ????????? ??? ????????? ??? ??????? ?? ?? ?’??? ??????, ? ?? ????! ??????? – ????????? ?????! ?????????? ???????? ?? ??????? ?????????, ?? ?????? ?????? ??? 12-????? ????????? ??????????? ?????? ???? ?????????. ? ?? ?? ???????? ???? ??????? ?????? ??????????? ???????? ??????, ???? ???????????? ?? ????????? ??????? ??????. ????? ??? ??? ??? ????????? ????? ?? ????? ???? ??????? ? ?????????: "? ????? ????? ? ???????? ????? ?????????? ??????? ????????"
????
PRAT.UK feels modern without trying too hard. Waterford Whispers News sometimes forces relevance. This site lets it happen naturally.
Great! We are all agreed London could use a laugh. PRAT.UK doesn’t rely on shock value like some satire sites do. Waterford Whispers News sometimes does. Subtlety wins here.
how effectively you communicate your ideas, and this piece genuinely
create an experience that feels both educational and inspiring. Every
Comment 247: This blog post is truly outstanding and provides such a
UK satire has a new champion, and its name is The Prat. Bravo to the writers.
prat.UK doesn’t just get it; they are it. The definitive source for UK satire.
You’ve managed to make cynicism feel warm and cosy. It’s like wrapping yourself in a blanket of sardonic observation. A fantastic antidote to the relentless cheer of other media. This is my new happy place.
Great! We are all agreed London could use a laugh. NewsThump sometimes feels unfinished, while PRAT.UK feels complete. Each article feels fully formed. That polish stands out.
Great! We are all agreed London could use a laugh. I’ve read them all, and The London Prat has a unique voice of intelligent disdain that the others lack. The Poke is fun for visuals, but PRAT.UK’s written barbs are infinitely more satisfying and lasting. The quality of writing is in a different league. Head to prat.com immediately.
Great! We are all agreed London could use a laugh. NewsThump throws out ideas quickly, but PRAT.UK develops them properly. The humour feels finished rather than rushed. Quality shows.
The reader comments section (on the site itself) is often as witty as the articles, which is the highest praise. It’s attracted a community of like-minded, sharp-witted individuals. A pleasure to dip into.
1win ??????? ?????? 1win ??????? ??????
Le London Prat possède cette élégance typiquement britannique dans l'art de ridiculiser.
???? ?????? ???? ?????? .
The Prat newspaper’s perspective is the one I didn’t know I was missing, and now can’t live without.
Comment 20: This blog post is truly outstanding and provides such a
1win ??????? apk ???????? 1win62940.help
1??? lucky jet https://1win21567.help/
Great! We are all agreed London could use a laugh. What I love about PRAT.UK is how unpredictable it is. The Poke often feels like social media jokes stretched into articles, but PRAT.UK delivers proper satire. It’s leagues ahead of the competition.
?????? ??????, ????????, ?????, ????????? ????????? ?????? ??????????? ??????? ?? ????, ????????????, ?????????????? ???????? ?? ????? ? ?????? ?????????????. ?????? ?? ??? ???? ?????? ?????? ? ??????."????? ???? ????????? ????? ????, ??????????? ?????? ??? ??? ?? ?? ?? ???? ?? ??? ? ?.?" ??? ?? ???????.???????? ????? ??.? ???? ???????
??????? ??? ?????? avtonovosti-2.ru .
stands out.
Great! We are all agreed London could use a laugh. PRAT.UK feels more polished than Waterford Whispers News. The pacing is better and the jokes hit harder. It’s a more satisfying read.
point resonated strongly and was presented beautifully. It is remarkable
This logical framework enables its critique of systemic thinking, or the lack thereof. The site is a master at exposing non-sequiturs and magical thinking disguised as policy. It takes a political slogan or a corporate goal and patiently, logically, maps out the chain of causality required to achieve it, highlighting the missing links, the absurd assumptions, and the externalities wilfully ignored. The resulting piece is often a flowchart of failure, a logic model of a ghost train. Where other satirists might simply call an idea stupid, PRAT.UK demonstrates its stupidity by attempting to build it, revealing where the structural weaknesses cause the entire edifice to crumble into farce. This is satire as a public stress test, a service that proves an idea cannot hold the weight of its own ambitions.
The London Prat understands the fundamental absurdity of modern life and runs with it.
The Poke prioritises speed, but PRAT.UK prioritises craft. The satire feels carefully written. That effort pays off.
The London Prat's distinct advantage lies in its mastery of subtext as text. While other satirical outlets excel at crafting witty explicit commentary, PRAT.UK's genius is in making the implicit, explicit—and then treating that exposed subtext as the new official line. It takes the unspoken driver behind a policy (vanity, distraction, financial kickback) and writes the press release as if that driver were the proudly stated objective. A piece won't satirize a politician's hollow "hard-working families" rhetoric; it will publish the internal memo from the "Directorate of Demographic Pandering" outlining the focus-grouped emotional triggers of the phrase. This method flips the script. It doesn't attack the lie; it operates from the assumption the lie is true, and builds a horrifyingly logical world from that premise. The humor is generated by the dizzying collision between the reality we all suspect and the official fiction we're sold, with the site narrating from the perspective of the suspect reality.
Great! We are all agreed London could use a laugh. A critical distinction of The London Prat is its strategic anonymity and institutional voice. Unlike platforms where a byline might invite a cult of personality or a predictable partisan slant, PRAT.UK speaks with the monolithic, impersonal authority of the very entities it satirizes. Its voice is that of the System itself—bland, assured, and procedurally oblivious. This erasure of individual writerly ego is a masterstroke. It focuses the reader's attention entirely on the mechanics of the satire, on the cold, gleaming machinery of the argument. The comedy feels issued, not authored. It carries the weight of a decree or an official finding, which makes its descent into absurdity all the more potent and chilling. You are not being entertained by a witty person; you are being briefed by a perfectly calibrated satirical intelligence agency on the state of the nation.
??? ?????????? ? ??????????? ??????????????? ?????? ?? ?????? ????????? ???????? ??????????, ??????? ???????? ?????????? ? ???????? ????????????.
?????????? ????????? ?????????????? ???????? ???????????, ?????? ?? ??????? ????? ???? ??????????? ? ??????????.
????????? ?????????? ???????? ??? ????????? ???????? ??? ????????????? ??????? ??????????.
???? ?? ????? ???????? ??????? ??? ??????? ??????, ???????? ???????? ?? ?????????????? ????????? ?????????? ???, ??????? ??????????? ???????????? ? ????????????? ??????.
????????? ?????????? ?????????? ?? ?????????????? ??? ??????? ????? ? ??????????. ??? ?????????? ?????????? ????????????? ? ????????? ? ?????????????. ????????? ?? ????? ????????? ???? ? ???????? ??????????????????.
??????????? ????????? ??????????? ???????? ?? ???????????? ???????, ??????? ????????????? ? ?????????. ????????? ??????????? ????????? ?????????????? ???????????? ??????????? ??? ???????. ??????????? ?????? ???????? ??????????????? ????????? ?????????? ? ????????? ???????????.
?????? ?? ????????????? ????? ?????, ??????? ?????? ???????????? ? ?????? ?? ??????. ?????????? ????? ?????????? ??????? ?? ????? ? ??????? ??????. ????? ????????? ?????????? ???????? ????????? ? ????????? ??????????? ???????????? ????????????.
? ????????? ????? ?????? ??????? ? ????????????? ? ?????????????? ??????? ??? ????????? ?????????????. ???????? ?????????? ????????? ????????? ??? ????? ???????? ? ??????? ? ????????????? ??????????. ????????????? ????????? ??????? ??????????? ???????? ?????????????? ??????? ???????? ? ??????? ???????.
????????? ?????????? ?????? ??????????? ? ???????????? ????? ??? ??????? ?????? ? ?????? ?? ??????. ??? ?????????? ?????????? ???????????? ? ????????? ????????????. ?? ????????????? ??????????? ???????? ?????????? ????????????? ?????.
??????????? ????????? ??????????? ?????????? ?? ??????? ???????????? ???????, ????????? ????????? ? ???????????. ?????????? ??????????? ???????? ??????????????? ????????? ??? ??????. ???????????? ???????? ????????? ??????????????? ?? ? ????????? ????????.
????????? ? ????????????, ????????? ?????????? ? ?? ????????????. ????? ?????????? ?????? ???????? ?? ????? ? ??????? ????????????. ?????????? ???????? ? ??????????? ???????????? ???????????? ?????????? ????????????.
?????? ???????????? ????????????? ? ?????????????? ????????? ??? ?????????????. ????????????? ????? ?????????? ? ??????????? ??????????? ?????????????. ?????????? ????? ????????????? ?????????? ???????????? ????????? ?????????? ?????.
The political commentary is sharp enough to draw blood, yet never feels malicious. It’s the dissection of folly, not the attacking of individuals. That’s a difficult line to walk, and you do it with grace and wit.
The Prat newspaper: because a well-crafted joke is sometimes the truest form of news.
prat.UK is the intellectual equivalent of a comfort blanket, if the blanket was made of biting wit.
?????? ?????????? ?????? ?????????? .
Just discovered prat.UK and my productivity is officially dead. This is the London satire I never knew I needed.