פוסט מנהלתי קצר
בעוד כחודש, ב-11 במאי 2010, ימלאו לבלוג הזה ארבע שנים. לרגל המאורע, אני רוצה להוסיף לו פיצ'ר קבוע: תחרות ציטוטים. הרעיון הוא של איתמר והוא מתבסס על רעיון דומה שמצליח כבר כמה שנים בבלוג של אנדרו סאליבן.
העקרון הוא פשוט: הקוראים ישלחו אלי, לכתובת הטוויטר ygurvitz, קישורים לטקסט המתאים, לדעתם, לקטגוריה מסוימת ואת שם הקטגוריה. אם הטקסט ייראה לי מתאים, הוא יפורסם – ובסוף השנה נערוך תחרות לכל קטגוריה.
הקטגוריות הן:
פרס שביט לתחזיות כושלות – שלחו טקסטים שמתיימרים לחזות את העתיד, בונוס לתחזיות על מלחמה עם איראן.
פרס מנוחה ליג"ע – התבטאויות ימניות מפגרות, רצוי עילגות, רצוי לא טוקבקים. כאלה יש כמו זבל.
פרס ז'דנוב – אותו הדבר, רק מהקצה השמאלי של המפה. בונוס לטקסטים שעונים על הכלל של אורוול, שיש שטויות שרק פרופסור יכול להאמין בהן.
פרס יושר תחת אש – לטקסטים של אדם הנמנה על מחנה מסוים, שמלקה את המחנה שלו בשוטים ועקרבים כשהוא עושה איזה דבר נבלה.
פרס מרעיל הבארות, עם עיטור הסכין בגב – להתבטאויות שמאלניות רדיקליות שנונות וחדות, שלא לוקחות שבויים.
פרס ז'בוטינסקי – אותו הדבר, רק מימין.
בסוף השנה נמצא איזה מכאניזם לערוך הצבעה בין הטובים בכל הקטגוריות, ואולי גם נערוך משתה לציון העובדה.
הערות?
(יוסי גורביץ)
מותר חומר ממש ישן? בקטגוריית ההיסטורי? אם כן, אני מעמיד לפרס ז'בוטינסקי את מאיר עוזיאל, שכתב בתחילת 1988: "לפני חצי שנה ציינו 20 שנה לכיבוש, בעוד חצי שנה נציין 40 שנה לכיבוש. יא, איך הזמן רץ". 🙂
היתה לו עוד הברקה במלחמת המפרץ:
'תמיד אמרנו לשמאלנים שלערבים יש חמישים מדינות, מסתבר שהם צדקו – הנה אחת נעלמה פתאום'
היום ברחבת הסינמטק הייתה מכירת ספרים מוזלים. אחד מהם היה תחזיותיו של נוסטרדמוס לשנות ה- 2000. כשהייתי עם הארץ ממש לקחתי ברצינות את הבחור הזה. פתחתי את הספר- 2000- 2007 הוא חוזה מתקפה אטומית כוללת, כולם מתים, עשן בכל מקום על הכדור ואדמה רעילה ללא מזון או נחמה. היה אפשר לתת לו את פרס שביט אבל כנראה שזה יותר מידי קרדיט לאיצטגנין הלז.
הקרדיט מגיע לו על פיתוח השיטה המבריקה: כתוב בחרוזים סתומים ואז אפשר לסובסב את דבריך איך שרוצים…
אגב הייתי משנה את השם מפרס שביט לפרס שקלים ע"ש המקובל האלוקי רמי שקלים שמצליח כל פעם להרוג ולהחיות בתחזיותיו את הנשיאים הלא נכונים. קורה כשאתה עובד עם אלילים לא קוהרנטים כמו יהוה.
יוסי, אם אתה לא מכיר, מתנה לספירת העומר: http://www.youtube.com/watch?v=eKmh-0E5BjU
זה ציטוט מאוד חביב עלי – כל כך חביב שרשמתי אותו לחיילים שלי בספר המחזור שלהם, כשהם סיימו מסלול ואני סיימתי להיות הרס"פ שלהם והשתחררתי.
Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.
Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.
Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.
In an interview with Gilbert in Göring's jail cell during the Nuremberg War Crimes Trials (18 April 1946)
אני מקווה שתרגמת להם לעברית
רגע, איפה הקישור לטוויטר שלך? והאם אתה מחלק פרסים רק לפרסומים ישראלים או שאפשר גם מחו"ל?
כי אם כן, אמנסטי צריכה לקבל פרס ז'דנוב כפול ומכופל:
א. "Asked if she thought Begg was a human rights advocate, Fitzgerald said: “It’s something you’d have to speak to him about. I don’t have the information to answer that.”"
מנהלת המדיניות של אמנסטי עונה על השאלה האם בג – תומך נלהב בשלטון הטאליבן – הוא איש זכויות אדם. קישור:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/afghanistan/article7017810.ece
ב. "Moazzam Begg and others in his group Cageprisoners also hold other views which they have clearly stated, for example on whether one should talk to the Taleban or on the role of jihad in self-defence. Are such views antithetical to human rights? Our answer is no, even if we may disagree with them…"
שוב אמנסטי במכתב תשובה בנוגע למה מנוגד או לא לזכויות אדם. מסתבר שג'יהאד הגנתי וטאליבן אינם מנוגדים. קישור:
http://normblog.typepad.com/normblog/2010/04/amnesty-off-course.html
(התוודתי לשני הציטוטים בזכות הבלוג הנהדר של ד"ר כרמי – http://naama-carmi.com/)
כמובן שגם בישראל יש מספיק ז'דנובים:
א. "כדאי לשים לב למטרה האמיתית של המציאות החדשה: לצמצם את כוחו של ה"שמאלן" במאבקו כנגד האלימות, הכיבוש, העוולות."
אלון עידן, מבקר הטלוויזיה של הארץ מסביר למה יש להניח לאנס (לכאורה. תמיד לכאורה) יצחק לאור. קישור:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1150622.html
ב. "… אבל 'פרשת לאור' איננה כתב אשמה כלפיו, אלא כלפי הנשים המאשימות אותו" – ירון לונדון – על אותה פרשה, מסביר למה הקורבנות אשמים. אולי פחות עילג מעידן, אבל יותר קרוב להגדרה של אורוול (צפיתי מלונדון ליותר). קישור:
http://www.latma.co.il/Latma/UploadFiles/pgallery/8229217497.JPG
(דרך POV מדה-מארקר: http://cafe.themarker.com/view.php?t=1482362)
זה הכל לעכשיו. בהצלחה עם המדור החדש.
לא נעים אבל ישעיהו ליבוביץ ז"ל מועמד גם הוא בקטגוריית התחזיות הכושלות כשהסביר בכובד ראש מדוע לא תהיה מלחמה בעיראק בדצמבר 1990
ועל זה נאמר: "…את הגשר הזה, אני בניתי. מישהו קורא לי מוטי בונה הגשרים? את הסכר הזה, אני הקמתי, מישהו קורא לי מוטי מקים הסכרים? אבל פעם אחת, רק פעם אחת, זיינתי כבשה…"
זה פוסט מנהלתי? זה הדבר הכי קרוב לכוכב נולד שהבלוג הזה ראה! זה שווה באנר בדף הראשי, ליד בוגי!
נראה לי שניתן להניח בסבירות גבוהה למדי שההערות המטופשות ביותר יאמרו בערב יום הזכרון וערב יום העצמאות. כל שנותר אם כן הוא להמתין פחות משבוע (ולשמור את עיתון הנפנף של המנגל).
אגב, אם התחזית שלי לא מתגשמת אני זוכה בפרס שביט?
בהצלחה לכולם!
הנה אחד הציטוטים החביבים עלי:
"אני עברתי על החוק? לא, החוק עבר עלי"
(Tamer Nafar, DAM, "Born Here")
חפשו ב-YouTube
ושבעל הבלוג יחליט לאיזו קטגוריה שייך הציטוט הנ"ל.
לגבי מנוחה ליג"ע : האם מדובר בימניים מישראל בלבד?
פשוט כי לא נראה לי שמישהו אי פעם יצליח להביס את דן קוויל
"חשיבותו העולמית של המזרח התיכון היא בכך שהוא מונע מהמזרח הקרוב והמזרח הרחוק להסיג איש את גבול רעהו "
הוא לא אמר שום דבר כזה
חכו להיום בלילה – אולמרט נוחת בתוך יהו כמה ציטוטים מעניינים.
בכלל אולי כדאי להוסיף לתחרות קטגוריות הפוליטקאים הפליליסטים נראה שעוד יהו פנינים רבות
פרס ז'דנוב ופרס מנוחה ליג"ע נראים לי די מיותרים, בערך כמו לתת פרס לשחיינים שמצליחים לא לטבוע, מספיק לפתוח את עמודי הפובליציסטיקה בכל עיתון עברי ואתה כבר מוצא חמישה מועמדים.
אני מבקש להגיש מועמדות לפרס מנוחה ליג"ע בשם שופטת ביהמ"ש העליון איילה פרוקצ'ה.
כבוד השופטת כתבה היום על החיילת ענת קם, שחשפה הפרות חמורות של הוראות אותו בימ"ש עליון, כי מעשיה מהווים "סטייה חמורה מאחריות בסיסית שאזרח חב כלפי המדינה אליה הוא משתייך."
השופטת גם מצאה לנכון להחמיר את תנאי מעצר הבית של קם, אף שהודתה שאין הוכחות כי קם מסוכנת כעת לבטחון המדינה במידה שמחייבת לשלוח אותה למעצר עד תום ההליכים.
בכך הפגינה השופטת פרוקצ'ה זלזול עמוק במוסד בו היא משרתת ונכנעה ליצר נקמנות קטנונית.
כמו כן, שכחה השופטת שהמדינה שייכת לאזרחים, ולא להיפך, ולא הצליחה להבחין שקם הפגינה במקרה דנן אחריות אזרחית למתקדמים.
לא ראוי לפרס. לשכוח שהמדינה שייכת לאזרחים ולא האזרחים שייכים למדינה? כניעה ליצר נקמנות? סטנדרטי לגמרי, אפילו בשביל שופטת.
פרס שביט לתחזיות כושלות לאביגדור:
http://www.haaretz.com/hasite/spages/1057042.html
יושר תחת אש –
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/929/751.html#after_maavaron