אני לא חושב שתהיה או צריכה להיות מפלגה רוסית שמאלנית (התארגנות כן), אבל אני חושב שהנוכחות של שיח "רוסי" בשמאל יכולה לתרום הרבה דברים מעניינים. לא בטוח שאני יכול להגדיר מה בדיוק.

שלום, זה נורא מעניין. כל הקווים התרבותיים שפירטת למעט אולי "לא אוהבים לחפור" הם מאפיינים סטריאוטיפיים של הפוליטיקה הסובייטית, אני חושב.

איך לדעתך תיראה מפלגה רוסית-שמאלנית היפותטית? היא תדבר, נגיד, על קבלה למשפחת העמים? על חוסר-כבוד לזכויות אדם כקלון לאומי? או שהיא תלך לכיוון הפרגמטי-דמוגרפי?

בכלל, יכול להיות מעניין לקרוא פוסט יותר מקיף שלך על הפוליטיקה הרוסית והיחס שלה לליברליות, אפילו שכבר כתבת על זה קצת פה ושם כחלק מפוסטים אחרים.

המשפחה שלי, למשל, תכננה להגר לארה"ב, אבל מצאנו את עצמנו בארץ בגלל מגוון סיבות אשר תודעה יהודית לא נמנית עליהן.
הסיבה העיקרית, דרך אגב, היא כנראה התרגיל המסריח של ארגון "נתיב" שפשוט ניתב אותנו לכאן בעזרת קומבינה שנתפרה עם כמה ממדינות מזרח אירופה. בזאת הודה יעקב קדמי אשר עמד באותם ימים בראש הארגון.

בבה, סליחה שאני מתפרץ לדלת פתוחה, נראה לי שלא יצביעו למופז ויזכרו לו את זה. ביבי, מצד שני, יצא גדול מכל המהלך אז בו לא נראה לי שהתרגיל יפגע בו כהוא זה.
מצד שני, מצבו של מופז לא היה משהו ועכשיו יש לו שנה וחצי לטרוף את הקלפים מחדש. אולי על תקן המושיע "השפוי", שבהיותו בקואליציה יהיה לו, באופן אבסורדי משהו, כוח לטרפד חקיקה של השוליים הימניים. כלומר, האופוזיציה גם ככה לא תפקדה קודם, ועכשיו מרכז המסה של הכנסת נע מעט לכיוון המרכז על אף שקדימה עברה "ימינה".

אתה יודע, מזמן למדתי שאם צריך להסביר למישהו את ההבדל בין יהודים בגרמניה ב1939 ופלסטינים בישראל 2012, אז זה בזבוז זמן. או שהוא טרול, או שערב של בהיה נמרצת בקיר היא חוויה אינטלקטואלית מרתקת בשבילו. בכל מקרה, ההשקעה לא שווה את זה.

יו"ר נתיב לשעבר כבר חשף איך הם הונו את עולי ברה"מ לשעבר, כאשר הם שיקרו להם בשנות ה-90 שהם יכולים לעלות רק לישראל, ולא סיפרו להם שהם יכולים גם להגר למערב אירופה או צפון אמריקה, וזכור איך יצחק שמיר לחץ על ממשלות גרמניה וארה"ב לאסור על הגירה לתוכם.
האליטות הותיקות בארץ ניצלו אותם: הם פגעו ברוב השכבות המוחלשות (בד"כ מזרחים וערבים) שהביאו אוכלוסיה רבה שהתחרתה בהם על המשרות וגרמה למצוקת דיור והעלאה גבוהה מאוד במחירי הנדל"ן.
אליטות המתנחלים נהנו מאוד מבשר תותחים, ורבים מהשכבה הותיקה נהנו מעוזרות בית זולות עם תארים אקדמים, ומהכנסה גבוהה על הדירה המתפוררת של הסבתא.

זה קצת יותר מורכב מזה אבל כן, הם לא "באו מהבית" עם עמדות של ליברמן. זה התעצב בתוך המציאות הישראלית. יותר מכון להגיד שהמציאות הישראלית העצימה את הליברמנים ודרכה על הכוחות הליברלים בתוך הציבור הזה.

ואולי גם התשובה לשאלה מה יגרום ליהודי לבחור להגר לישראל ולא לארה"ב או גרמניה. יש כל מני סיבות, אבל נראה לי סביר שרגשות לאומיים ישחקו תפקיד חשוב יותר אצל אלה שמגיעים אלינו.

צודק, אבל פרס לא נעלם.
ואם אני לא טועה ביבי הרוויח זמן בתרגיל הזה.
וחוץ מזה זה תרגיל אולי קצת מסריח, אבל זה לא שחיתות.
אני פשוט די בטוח שלעם לא נמאס, שפוליטיקה קטנה לא נתפסת כבעיה, ושזה נתפס יותר כישרון פוליטי מאשר בעיה.

יש גבול למה שהבוחרים יסבלו (ע"ע איציק מורדכי) אבל הגבול נמצא הרבה יותר מושחת מפה.
נראה לי ליד ההתיישבות בניזרי.
אתה חושב שבאמת אדם ימני או מרכז ימני מתון לא יצביע לליכוד או לקדימה בגלל שהתרגיל היה מסריח? (זאת שאלה כנה אני באמת רוצה תשובה…זה לא רטורי)

יום אחד, עלה בדעתי לשאול כמה סציולוגים מהם הדעות של צאצאי יוצאי ברה"מ שהוריהם היגרו לצפון אמריקה? איזה סוציולוגית אחת הסבירה לי שבארה"ב הם נטמעו בתוך החברה היהודית-אמרקאית או אמרקאית, ומחזיקים בדרך כלל בדעות השמאל-ליברליות שלה ובתמיכה בזכויות אדם ודמוקרטיה.
אולם נעשה, מחקר על גרמניה ששם יוצאי ברה"מ הפכו לרוב בקהילה היהודית המקומית, והנה ההפתעה הגדולה: הצאצאים שלהם מחזיקים ברובם כמו אחיהם בצפון אמריקה ולא כמו אחיהם בישראל, באותן דעות ליברליות-שמאליות.
בישראל לעומת, זאת הם ברובם נדחקו לפרפריה הגיאו-פוליטית או/ו החברתית, לתוך מערכת חינוך שטוחנת להם במוח שהכי חשוב להתגייס לצבא ולשמור על אופיה היהודי של המדינה, ואולי הם למדו בתיכון כמה שעות אזרחות שיש דעה מאוד רידקלית ולא מקובלת שישראל צריכה להיות שייכת לכל האזרחים שלה.
לכן, הם ברובם מחזיקים בארץ בדעות ימניות-לאומניות ובנוסף צריך לזכור שהצבא הוא אחד המקומות היחידים שמאפשר מוביליות, וגם נותן מלגות נדיבות למי שהולך לעתודה.
כלומר נסיבות כלכליות ודמוקרטיה ישראלית מאוד רעועה הובילה את רובם לדעות ימניות כמו רוב הישראלים דרך אגב, ופחות החינוך מברה"מ לשעבר.