ואללה, חד"ש. הבשורה החדשה. אולטרה-לאומנים פלשתינים מעוטרים בכמה תמימים וישרי-דרך יהודים שיובלו למשחטה ברגע שזה יהיה כדאי.

עידו,
צר לי שאתה מתנשא על המצביעים של המפלגות שאתה מתעב (ובכך מאשש סטיגמה על השמאלנים המתנשאים).

הם לא מטומטמים, יש להם סדר עדיפויות ברור והם פועלים לפיו. סדר העדיפויות שלהם בנוי על שנאה ופחדים, אבל כנראה שסדר העדיפויות של מצביע מרצ טיפוסי בנוי גם משנאה ופחדים (רק לדברים ההפוכים) עם איזושהי מעטפת רציונלית להצדיק את זה.

אתה יכול לא להסכים עם סדר העדיפויות שלהם, אתה יכול לנסות (לשווא) לשכנע אותם שהם טועים, אבל להגיד שהם מטומטמים זה מעשה די מטומטם בעצמו.

"המצביעים האלה לא מטומטמים"
הם כן.
יש סרט עם אמילי לויד שבו היא נכנסת עם בחור למיטה והוא מסביר לה שאין לה מה לדאוג והיא לא תיכנס להריון. 'תפסיק לשקר' , היא צוחקת, 'אני לא מטומטמת'.
אז זהו שאם היא יודעת שעובדים עליה ושהיא כן יכולה להיכנס להריון ועדיין מזדיינת עם הבחור אז היא כן מטומטמת. אולי אי אפשר לשקר לה והיא עושה מהלך שגוי בעיניים פקוחות, אבל – בהנחה שהיא לא רוצה להיכנס להריון – היא מתנהגת בטיפשות.

לדוגמה, בגין יכל להסתובב בשכונה ולקרוא לצ'חצ'חים אחים בצורה משכנעת אל אף אשכנזיותו

קודם כל, תודה שבכלל התייחסת. אני גם אשמח לשמוע מעוד אנשים למה לדעתם הימין מצליח כרגע והשמאל כושל.

העניין של הקטסטרופה זה משהו שאני מסכים איתו לחלוטין, וזה דיי דפוק להסכים עם הרעיון הזה (בלי שום כוונה להעליב). אני מדמיין את זה כמו מטוטלת, כל פעם הולכים לצד אחד ונסחפים בגישה מסוימת עד שמשהו רע קורה (או משהו ממש רע כמעט קורה) ואז כתגובה מתחילה התנועה לכיוון השני עד שגם שם מגיעים משבר כתוצאה מהגזמה וחוזר חלילה.
מעניין יהיה לראות אם באמת נידונו עכשיו לרכב על הגל הימני הזה עד שיבוא המשיח או נהפך למדינת הלכה או נצא למלחמה כוללת או נהפך לחברה של עבדים עם רמת חיים נמוכה, או כל דבר שהוא התוצאה המתבקשת מהמשך ההסחפות בכיוון הנוכחי.

אפשר לחלום, כמו שמבקש שלום, על תנועת שמאל חדשה (על החורבות של מרצ והעבודה) שתמלא את משאלות הלב של כל הטהרנים למיניהם וגם תמשוך קולות מהפריפריה.

אבל מה לעשות, ההיסטוריה וגם השכל הישר מעידים שכל תנועה חדשה, גם אם תהנה מ"תדמית נקייה" (למשך רבע שעה עד שיבואו הרונן שובלים ויהרסו את זה), תיתקל בדיוק באותן הבעיות שנתקלנו בהם עד עכשו:

1. אם זו תהיה תנועה שעיקרה הנושאים החברתיים-כלכליים, היא לא תהיה אלטרנטיבה שלטונית אמיתית
2. אם היא תחשוף מצע מדיני-בטחוני (שבאופן "מוזר" בוודאי יהיה זהה לזה של מרצ), אז היא מיד תאבד את כל המצביעים שמעדיפים "לדפוק את הערבים", כדבריה של ויקי כנפו. המצביעים האלה לא מטומטמים, ולא ישנה להם אם בראש הרשימה יהיו גם 10 מזרחים מהפריפריה, הם רוצים קודם כל לדפוק את הערבים, אח"כ לדאוג לעצמם.

סליחה שאני סקפטי. ייתכן שאני טועה, ומפלגה חדשה, לאחר חריש עמוק שייקח מספר קדנציות, תצליח להתרומם, ולהביא קולות מהפריפריה, ולגרד אפילו את ה-15 מנדטים. אבל אני לא הייתי עוצר את הנשימה שלי. החברה הישראלית צריכה חינוך מחדש רציני, שבדר"כ קורה רק אחרי קטסטרופות (כנראה שאחת בדרך). במצב הנוכחי, אף תנועה חדשה "יש מאין" לא תשנה את פני החברה.

סלבה,

נראה לי שבימין הפיקו לקחים מבחירות 92, אז מפלגת התחייה לא עברה את אחוז החסימה ואיפשרה את הבלוק החוסם שהביא את רבין לשלטון, ומהקדנציה הראשונה של ביבי, שהופל בעקבות הסכם וואי ואיפשר את עליית ברק לשלטון. בימים אלו הימין בעיצומה של הפקת לקחים מההתנתקות, והתעצמותה של תופעת הפייגליניזם בליכוד יחד עם המשך טשטוש הקו הירוק נועדו למנוע כל אפשרות לנסיגה נוספת.

ולגבי השמאל, אתה יכול לראות מהפוסט של שלום ומתגובות של מגיבים אחרים, שהוא חי בפלנטה אחרת. אין כיום מפלגת שמאל טובה יותר ממרצ. לא חד"ש (שבוודאי לא נותנת ייצוג לאנשים "מחוץ לשבט" יותר טוב ממרצ), ולא אף תנועה קיימת או חדשה (שלא תעבור את אחוז החסימה ובכך נזקה). אבל השמאל עסוק בטהרונותו מחד, ומאידך בכל מיני הצבעות 'טקטיות' למפלגות מתחזות (קדימה, שינוי, גמלאים, יאיר לפיד), ואת התוצאה אתה יכול לראות היטב בכנסת.

טוב יאללה אני אכתוב בכל זאת ואם יצא לך לקרוא את זה אז סבבה.

אני לא זוכר מתי בדיוק, אבל זאת טענה שכבר העלת בבלוג הזה. אל תבין אותי לא נכון, את הטקסט הזה אני אשב ואקרא ממך בכיף עד שלך ימאס לכתוב אותו, אבל כבר קבעת שהפוליטיקה בארץ היא של שבטים וכל אחד מצביע לשבט שלו ורוצה שזה יהיה כמה שיותר קרוב לצלחת, ואני הסכמתי איתך עוד אז ומסכים עם זה גם היום.

החלק מעניין כאן זה באמת לראות עד כמה זה הפריע לקוראים שלך וכמה מהר אנשים חושבים ורציניים (בדר"כ) מיהרו לפסול את הפוסט כי זה אשכרה עיצבן אותם.

גם באתי לכתוב פה שבשמאל זה יותר בעיה לצבור קולות כי כל פעם שנאספים שלושה שמאלנים ומסכימים על משהו אז אחד צריך לשחק אותה היפסטר וללכת להיות עוד יותר אידאולוגי מהאחרים, אבל כשאני חושב על זה רגע גם אנשים דתיים ממש טובים בלשחק במי יותר מאמין ומחמיר ובטח גם בימין הם משחקים במי יותר ציוני כדי שלא יחשבו שהוא סמולן (טפו). אז בעצם למה לימין הולך יותר טוב מלשאמל? זה פשוט כי יש יותר אנשים שמסכימים איתם בציבור הבוחרים? אני אוהב לחשוב שעם הדתיים זה בגלל שהם מאורגנים וקל לרב להגיד להם שהם כולם הולכים ולהצביע ואך. אולי זה בגלל שמפלגות הימין על כל הגוונים שלהן יותר מוכנות לעבוד ביחד בהשוואה לשמאל?
אני שואל ברצינות דרך אגב, אם אתה רוצה להציע למה לדעתך זה ככה.

לא יודע, מר"צ בקואליציה בעירית ת"א, כמה היא באמת דאגה לחלשים ולמדוכאים? למה לדוגמה, היא לא טיפלה בבעיית עובדי הקבלן בעיריה? למה היא לא הציבה אולטימטום בפני חולדאי להעסקה ישירה ע"י העיריה? להקצאת יותר פקחים ע"י העיריה בתיאום עם משרד התמ"ת שיבדקו הפרות של זכויות עובדים וחוקי עבודה?

עם היכולת שלך לקרוא בטקסט את ההיפך ממה שכתוב בו, נראה לי שאתה פוסט מודרניסט טוב משאהיה אי פעם.