הקאתי קצת בתוך הפה. הליכוד בתור מפלגה שטובה למזרחים? הליכוד הוא המפלגה שעוזרת לפריפריה, לשכבות החלשות, למיעוטים, שנאבקת בגזענות… בוודאי.

טובה, אני מזמין אותך לעשות בדיקה. קחי את רשימת מטרות החיסול של הארגונים הנ"ל באקדמיה ובחברה האזרחית, תספרי כמה אנשים וארגונים יש שם ואז תספרי מי מהם מטיף להחרמת ישראל,לא מכניסים סטודנטים עם מדים לשיעוריהם או תובעים ישראלים בחו"ל (על השטות עם גולדסטון התעייפתי להגיב). מחכה לתוצאות.

מדהים איך אתה טורח להגחיך את טיעוניהם של המכון לאסטרטגיה ציונית ושל "אם תרצו". המרצים שהם מוקיעים הם כאלה שלא זו בלבד שהם משתייכים לשמאל הרדיקלי, אלא שהם קוראים להחרים את ישראל בחוגים אקדמיים במערב, תורמים את תרומתם המפוקפקת לדו"חות מעוותים (גולדסטון) תוך עיוות העובדות, ולא מכניסים סטודנטים עם מדים לשיעוריהם
זה נראה לך זניח? בכל מדינה מתוקנת לא היה צריך להקים בשביל זה "מכון"…המדינה הייתה פשוט מפטרת אותם מכל תפקיד.

לעניין ביה"מ העליון והבג"צים. נכון שברוב המקרים בג"ץ לא מתערב בפועל, אבל הוא כן מגלה את דעתו, וזו (של רוב המכהנים בו) מזלזלת בלגיטימיות של המחוקק.

די לבחון את פסק הדין האחרון של טלעד ואילנה דיין. היא בעצמה אמרה לפני שזוכתה, שעצם הזיכוי יכול לפגוע במעמדה הציבורי, בגלל הנטייה המובהקת של העליון, שניתן לנחש גם לפני שנפסק בערעור.

ולא הזכרת את עורכי החדשות ברדיו, את הערוצים השונים… אגב, לגבי "מקור ראשון", שהוא אכן עיתון בעל נטייה ימינה. סתם עובדה מסקרנת. אתמול ביקרתי בקניון עזריאלי ורציתי לרכוש את "הארץ" ואת "מקור ראשון" (שילוב מנצח). טרם יציאתי מהבית התקשרתי לסטיימצקי ולצומת ספרים בקניון כדי לנסות לשמור עותק של "מקור ראשון" – בסטימצקי אמרו שהם מקבלים רק עותק אחד – והוא כבר אזל…בצומת הם לא מקבלים בכלל… ועל "ישראל היום" כבר אמרנו שהוא לא ימני במופגן… אז, מה נאמר?

שבוע טוב ומבורך

רק הליכוד הצליח לייצר מפלגה של חכי"ם אשכנזים מהמעמד הבינוני-גבוה שגם המזרחים והפריפרייה מצליחים להזדהות עמה. זה התחיל בבגין בנאום ה"יהודים-אחים". משהו ברטוריקה של הליכוד מצליח להכיל גם את המזרחים. ולא רק הרטוריקה, גם הפרקטיקה הפוליטית – מזרחים נכנסו עמוק למנגנונים המפלגתיים ולרשימת המינויים הפוליטיים, הגו'בים. כלומר יש חלוקה אמיתי בכוח הפוליטי. להיות בתפקיד החכי"ם עצמם,זה נחמד אבל זה סתם קישוט צבעוני, לחלוקת המשאבים האמתית שמתרחשת במינויים.

אני לא שלום אבל הוא כתב "כלי תקשורת שמזוהים במופגן עם הימין" ישראל היום לא מזהה את עצמו במופגן עם הימין, בניגוד להארץ (שמזהה את עצמו במופגן עם השמאל).
כלי תקשורת שמזהים את עצמם במופגן עם הימין הם למשל מקור ראשון, העלונים בבתי הכנסת וכו'

זו ההערה הכי טובה על הרשומה?

אי אפשר לדעת מה התקציב של צה"ל מכיוון שהפירוק של תקציב משרד הבטחון לסעיפים סודי. אבל משהב"ט מקבל משהו כמו 50 מיליארד בשנה, מתוכם 10-12 מיליארד הם סיוע מארה"ב, אז הרוב הוא כסף ישראלי.

פוסט מוטה ומגוחך.
כלי תקשורת ימנים לא נותנים במה לשמאלנים מובהקים?
איך זה שיוסי ביילין וזהבה גלאון הם בעלי טורים קבועים ב"ישראל השבוע"?

זה בכלל בעיה של ה-thinktanks של הימין. הם צריכים להחזיק חוקרים, אנשי רעיונות, וכו', ולפעמים המסקנות שהם מגיעים אליהן נהיות לא פוליטיקלי קורקטיות. אפילו מציאות מדומה צריכה להשתמש במציאות האמיתית כדי להיראות ריאליסטית, וזה יוצר בעיות. לדוגמה: בשנות ה-90, ארגוני ימין בארה"ב פיתחו רעיונות משלהם לרפורמה בביטוח בריאות, אשר אמורה להיות לימין ההצעה של קלינטון. אחרי שאובמה ניצח, הרפורמה שהוא הציע היתה מאוד דומה להצעת ארגוני הימין, כיוון שרפורמה יותר שמאלית* היתה נופלת בקונגרס; על-כן, בזמן הויכוח על ההעצה, ארגוני הימין סתמו את הפיות של fכל החוקרים שלהם, ופיטרו אחד סורר שסיפר את זה לתקשורת אחרי שהיא עברה.

זה די דומה בתוך הימין הישראלי, שהוא (בגירסת שלם-ביבי-אם תרצו) העתק של זה האמריקאי. בתוך המציאות המדומה של המכון לאסטרטגיה ציונית, יש בעיה עם זה שהאקדמיה מלמדת קורסי ביקורת חברתית – אבל כדי להיראות רציונליים אין בה בעיה עם קורסים אחרים. "אני לא קיצוני, אין לי בעיה עם מתמטיקה ופיזיקה, אבל רוב האקדמיה היא קן צרעות של סמולנים." מאחר שהטיעון הזה מבוסס 100% על הצרכים הפוליטיים של ביבי ושות' ועל מה שישמע נורמלי לחילוני הממוצע, הוא נתקע כשהחלק שאמור להיות מציאותי לא עובד. להגיד "אופס, טעינו" נשמע אידיוטי, אז צריך ללכת עוד יותר ימינה.

צה"ל אשם, כי רוב המימון שלו מגיע מארה"ב, אז נחש למי הוא נאמן.