אין בעיה עם ביקורת עצמית.
הביקורת שאתה מעלה כאן פשוט לא מקורית ונשארת ברמת הססמאות הנבובות. במילים אחרות – לא ממש ביקורת.
סתם לצאת בסדר עם הימין.
אחלה, לך על זה.

לא כך הייתי מנסח את העיקרון, אבל כן.

יפה, אהבתי. קצת דומה לעיקרון הדאואיסטי של וו-ווי- "עשייה ללא עשייה". אל תתנגד ישירות ובכוח ליריב חזק ממך, אלא תן לו להתקדם, תספוג אותו. משם תוכל כבר להגיב.

היי שלום,
מתארת לעצמי שקראת את המאמר של רונן שובל ב"הארץ" אתמול
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1234993.html

מה שנאמר במאמר בהחלט מאשש את הניתוח שלך שקו החלוקה הקריטי של החברה בישראל כיום הוא לאורך הציר של דמוקרטיה ולא שמאל-ימין או כל דבר אחר. אלא שבהתאם לחזון האורווליאני דווקא סותמי הפיות טוענים שהם מגיני הדמוקרטיה, כפי ששובל כותב: "הניסיון הפתטי של המיעוט לרדות ברוב, באמצעות גיוס חוקה שלא קיימת, הוא הוא הסכנה האמיתית לדמוקרטיה הישראלית".
ולחיזוק טענתו שהמהפכה החוקתית היא אנטי-דמוקרטית כי היא רומסת את רצון העם, שובל מסתמך על קרל שמיט, (משפטן מתקופת ויימאר שפעל בתקופת השלטון הנאצי). שמיט היה סבור שממשל חייב לכלול אלמנט דיקטטורי בחוקתו על מנת להיות אפקטיבי.
הדברים הללו גורמים לי לחשוב שאולי כדאי שתתחיל שוב לפחד מהשטויות של הימין… ברור לחלוטין ששובל והאנשים שעומדים מאחוריו רואים בדמוקרטיה את "שלטון הרוב", וכל שאר המשמעויות, כמו הגנת המיעוט, הם ערכים ליברלים שהאליטה הישראלית מנסה לכפות על העם, ושהם מתנגדים ל"עריצות" הזאת של המיעוט. כשיועבר חוק היסוד ששובל מציע "ישראל כמדינה יהודית", שיהפוך את ישראל למדינה יהודית מבחינת ערכיה (אפשר לראות פה את טביעת הרגל של אלה שעומדים מאחורי שובל), מושג הדמוקרטיה ירוקן מתוכנו.
אני לא רואה שום סיבה לצפי שהימין הולך להתרסק תחת הבולשיט של עצמו בזמן הקרוב. אתה יכול לחלום על גשם שיבוא, אבל התוכנית של הימין היא לדאוג לכך שתהיה בצורת מאוד מאוד ארוכה.

תודה רבה על המאמר ועל השיח בתגובות.

אני מאלה שנוטים להסכים איתך, אבל גם שואלים מה כדאי לעשות.

כירושלמי, אני חושב שזה ממש לא במקרה שדעה כזו נכתבת ע"י ירושלמי. במחוזות שמאל אחרים יש הרבה פחות ערבוב בחיי היומיום בין איש השמאל האחוסלי ובין לא-אחוסלים למיניהם (כולל ובדגש על חרדים לגווניהם). תקומת השמאל, אם תהיה, לא תבוא מהקיבוצים או מפלורנטין אלא מהפריפריות, שירושלים היא כמובן בירתן.

תודה. אבל אין לי את האומץ של שלום להזדהות, אז זה עדיין טוקבק.

טוב, הנה את מוזמנת להתווכח כמה שתרצי עם ריקי ישי, אם את לא רוצה שגם היא תפגין לצידך תמשיכי במחשבה הבינארית שלך ובהצלחה רבה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4096161,00.html

בדיוק. כתבתי את זה כי לא הכניסו אותי למסיבה של שמאלנים בשישי האחרון ומרוב אבל נדפק לי הראש ובמקום לכתוב דברים שאתם אתה מסכים (מה שעושה אותי מקורי, מסתבר) התחלתי לכתוב דברים שאתם אתה לא מסכים (מה שעושה אותי מטומטם, מסתבר).

אם אני שייך ל"מחנה השמאל", כל מה שזה אומר זה שאני לוקח ברצינות את מה שהמחנה אומר. ואם המחנה הזה מעלה על נס את הביקורת העצמית כדבר טוב, וטוען בלהט שהביקורת על המדינה נובעות מזה שהמדינה גם שלו, טוב יעשה אם יעסוק קצת בביקורת עצמית, ולא ינהג כלפי המבקרים מבפנים כמו שהימין נוהג כלפי מי שמבקר את המדינה מבפנים.

מה שחר, בא לך אולי להביא לנו רשימה שחורה של שופטי בגץ החשודים בשמאלנות?

מה קרה לך, שלום?
יש לך נטייה בזמן האחרון לבקר שמאלנים כאילו היית אחרון הטוקבקיסטים, כאילו אתה לא חלק מאותו מחנה.
נדמה לך שאם אתה דובר רוסית לשעבר מירושלים אתה לא שייך למחנה הזה, וככזה אתה יכול להשקיף עליו ממרום מושבך האליטיסטי ולזרוק עליו ביצים.
השאננות המוזרה שרבצה עליך מנומקת בהגיגים שבינם ובין המציאות מעט מאוד. אני לא צריך לפרט לך את הדוגמאות הרבות בהיסטוריה של המאה ה20 איך צד אחד של המפה הפוליטית מחק את הצד השני מבלי שלצד השני תהיה תקומה. זה מה שאתה רוצה?
אז מה – אז אם אני אשכנזי מרמת אביב זה הופך אותי למחזיק בעמדת כח ישנה וככזה מיגורי הופך לאידיאל שבשמו יקום שמאל חדש ונאור מהסוג שכולל דוברי רוסית מירושלים?? מה קרה לך?? לא הכניסו אותך לאיזו מסיבה של שמאלנים בשישי האחרון אז החלטת להתחרע?
הפוסט שלך יושב לי במקום של בין "מעליב" ל"מאכזב מאוד", פשוט כי בדרך כלל יש לך תובנות לא רעות וראיית עולם די מקורית.
הפעם לא.