גוי גדול,

מבחינת הסכסוך הישראלי ערבי, השמאל והערבים נמצאים על אותה הסקאלה. לגבי יאיר לפיד, אם תראה לי איש ימין אשר מדבר על המתיישבים בכזו שנאה אני אסכים עם הטיעון שלך. בינתיים, אני לא מאמין שהוא מצביע ליכוד או אחת מהמפלגות הנמצאות מימינו. התקשורת שמלאנית והעובדה היא ש-80% מהעיתונים הם שמאלנים, זה מתחיל ביאיר לפיד ואמנון אברמוביץ' (שמאל מתון) וממשיך עם גדעון לוי ואור הלר (שמאל סהרורי).

ואללה אני מתעצבן על הרבה דברים
אני מתעצבן כי אתה חוזר על טיעונים כמו רובוט למרות ש1000 פעם אמרו לך מה דפוק בטיעונים האלה, אני מתעצבן כי אתה מתעקש לחלוקה ילדותית של "שמאל ימין" ואתה אפילו לא מבין איך החלוקה הזאת עובדת ("ערבים? זה שמאל, עובדה שיותר סיכוי שערבי יצביע למרץ מאשר לישראל ביתינו"), אני מתעצבן כי אתה לא יכול להפנים עובדות פשוטות כמו העובדה שהתקשורת בארץ היא גוף מיינסטרימי לחלוטין נטול אידאולוגיה פוליטית ממשית שלימנים נראה שמאלני ולשמאלנים נראה ימני, כמו יאיר לפיד בעצם, זאת אחת הסיבות שממש מצחיק אותי שבחרת להוסיף אותו לרשימה השחורה שלך. אבל אתה לא יכול להבחין בכזה דבר כי יש לך ראיית עולם שממינת את כל העולם לימני או שמאלני, זה למה בטח בתגובה הבאה תביא לי ציטוט של יאיר לפיד על זה שהוא לא אוהב מתנחלים או משהו ולכן תכתיר אותו כיקיר השמאל

אנ רוצה להדליק פנס על נקודה אחת.

כאשר אדם דתי או חרדי, אומר משהו על היותם של הרבנים סמכות עליונה, ועל זה שדעתם היא "דעת תורה" ו / או שיש להם "סייעתא דשמייא".
צריך רק לשאול אותו, אם הכלל הזה נכון גם לגבי רב מהסקטור האחר.
שאל חבדניק את דעתו על פסיקות הרב עובדיה, ולהיפך.
שאל מתנחל את דעתו על הרב פפנהיים מהעדה החרדית ולהיפך.
ועוד ועוד.

רק השנאה העיוורת שלהם לערבים, עולה על השנאה שיש להם זה על זה.

כל מילה בסלע. הבלוג שלך חשוב מאי כמוהו.

מהי ההיסטוריה היהודית המתועדת ? בעיני מי ?

אם מביטים על סיפורי השופטים בתנ"ך כהיסטוריה, וזה בהחלט המבט של יהודים מאמינים, הרי שהיתה תקופה לא קצרה בה עם ישראל הונהג על ידי מנהיגות דתית/מדינית, ולפחות עד למותו של שאול המלך, להנהגה הדתית היתה בכורה בכל קונפליקט.

חשוב להבין את זה, כי בעיני הימין-המתנחל, מה שקורה היום ביהודה ושומרון, ובעצם בכל הארץ שבין הנהר לים, הוא שידור חוזר של תקופת-ההתנחלות. להבנתי, מכאן נובע מרכיב עיקרי בדינמיקה הפסיכולוגית של ההסכמה עם חלק מהעמדות הקיצוניות והלא-הומניות שהולכות ומכות שורש בקרב הציבור המגדיר את עצמו כימני.

ההבדל המהותי בין שופט לבין אפיפיור מתבטא גם בתהליך הנמשך של הדה-לגיטימציה של השלטון המרכזי בישראל. ככל הנראה, מבחינת האנשים שמובילים את המהלכים האלה, מציאות של איש-הישר-בעיניו יעשה, עדיפה על פני מציאות של שלטון מרכזי שעושה את הרע על פי האידיאולוגיה-המתנחלת.

בשורה התחתונה, בהתחשב במקום ובזמן בו אנחנו נמצאים, לא צריך להתייחס לנקודות רחוקות מדי בהיסטוריה האנושית לצורך השוואה. בוודאי לא לנקודות כמו המאבק בין הרשות הרוחנית לדתית בימי הביניים.

דב ליאור וחבריו עלולים להביא אותנו, וכנראה במועד לא מרוחק מדי בעתיד, לנקודה מקבילה ל"מרד הגנרלים" הצרפתי, אותו אירוע בהיסטוריה של צרפת במסגרתו היה נסיון כושל של צרפתים להשתלט על אלג'יר בכוח הנשק, כדי למנוע את נסיגתה של צרפת. האם הנסיון הישראלי יהיה כושל ?

אני קראתי את המאמר של שטרנהל לגמרי אחרת (המאמר המפורסם נמצא כאן: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=33854)
ממה שאני מבין, שטרנהל מייעץ לפלסטינים כיצד לקדם את האג'נדה שלהם. הוא לא אומר "תהרגו מתנחלים". הוא כן אומר שרצח יהודים ממערב לקו הירוק פוגע במאבק הפלסטיני, ותחת זאת אומר שהתמקדות בפעילות נגד התנחלויות תיטיב עם המאבק הזה. אני קורא את המאמר שלו לא כמאמר עצה, אלא כניתוח פוליטי/דיפלומטי של המצב. אגב, אני חושב שמפרספקטיבה היסטורית ברור עד כמה הוא צדק:
בשנות ה- 90 היו פיגועים בכל הארץ, והפלסטינים דיברו נגד ההתנחלויות אבל גם נגד מדינת ישראל ובעד זכות השיבה ועוד ועוד. התוצאה היא שבגדול העולם היה מאוד סימפטי לישראל. בקמפ דיוויד כשלון השיחות יוחס ב- 100% לפלסטינים.
בשנים האחרונות ההנהגה הפלסטינית יוצאת נגד פיגועים נגד אזרחים באופן חד משמעי, ומדגישה כל הזמן את הקו הירוק. שימו לב איך בשיח הבינלאומי כבר בכלל לא מדברים על זכות השיבה וכל הזמן רק מדברים על ההתנחלויות. פעם התנאי המקדים למו"מ היה הפסקת הטרור. היום התנאי המקדים הוא הקפאת הבנייה. התוצאה היא שכל העולם דורש הקפאה, מגנה את ההתנחלויות ורואה בהן את המכשול העיקרי לשלום.

בהסתכלות אחורה, ברור עד כמה ביבי וליברמן יצאו ילדים, ושיחקו ישר לתוך האסטרטגיה הפלסטינית. הם כל הזמן הדגישו את הטרור והשיבה, וברגע שהפלסטינים העלימו את שני הגורמים האלו מהמפה, הם נשארו בלי כלום, רק עם (בעיני העולם) 100% אשמה לכשלון תהליך השלום. אם ביבי וליברמן היו קוראים את המאמר הזה, אולי הם היו משכילים להיערך קצת אחרת ואז מצבנו בזירה הבינלאומית היה קצת יותר טוב.

אתה מתעצבן כי אתה שאני צודק. אבל התקשורת שמאלנית וזה ידוע. ראה מאמרה של כתבת גלצ במעריב היום. אגב לכנות אותי בכינויי גנאי לא מוסיף לכבודך. חבל שאתה צריך להתבטא כך בדיון ענייני. חוששתני כי זה גורם לזילות הדיון בינינו

די די יא נודניק לא נמאס לך לדחוף את הרשימה המחורבנת הזאת לכל שיחה? היא לא קשורה לכלום, לא אומרת כלום, ורק מדגישה את ראיית העולם המעוותת שלך, הביאו לך כבר רשימה נגדית כדי שתסתום את הפה אף אחד לא הולך להמשיך לשחק את המשחק הזה

בקשר לערבים מבחינת הסכסוך הישראלי ערבי הם בהחלט מזדהים עם מרץ והעבודה יותר מאשר עם הליכוד וישראל ביתנו לא?

אין דבר כזה עם פלשתיני זו המצאה של המאה האחרונה כתגובה לציונות. הרצח באיתמר לווה בתמיכה של השמאל בתושבי הכפר שהסתיר את הרוצחים ויאיר לפיד הוא לא איש ימין או מישהו שייצג מעולם דעה של איש ימין. הוא שמאלן אשר תמך בהשתמטותו של אביב בעיות בגב גפן ואמר למתנחלים שהם ״צריכים שיעור בדמוקרטיה״ אכן אמירות שמאל קלאסיות השתמטות ושנאת מתיישבים.