תגובות לפוסט: "הפונדמנטליסט מכה שנית."

מאת: שלום בוגוסלבסקי

שלום בוגוסלבסקי — Fri, 15 Apr 2011 13:29:32 +0000

הנה עצה בשבילך. תקדישי את העמודים לניתוח פסיכולוגי של האוייב האמיתי, לא המיתולוגי. תתפלאי כמה דברים מגלים כשעושים זאת.

מאת: טלי

טלי — Fri, 15 Apr 2011 12:02:27 +0000

תודה על הביקורת הבונה, אני באמת צריכה להפוך את החמץ למצה. אשמח אם יש לך קלישאות להוסיף, אני מנסה לאסוף אותם…

מאת: טלי

טלי — Fri, 15 Apr 2011 11:59:39 +0000

אני מקדישה עמודים לניתוח פסיכולוגי של האויב המיתולוגי רק בגלל שאני מכבדת את החבר'ה שם. אתם לא מנסים להבין את "האויב" שלכם אלא סתם נהנים לשלול את אנושיותו.
שאלות בסגנון "למה אנחנו לא יותר חריפים נגד הימין" הם לא ביקורת בית, אלא שלילת הצד השני בדרך עוד פחות מעודנת.

מאת: שלום בוגוסלבסקי

שלום בוגוסלבסקי — Tue, 12 Apr 2011 06:04:10 +0000

אשכרה קריאת חובה. מזמן לא ראיתי את כל הקלשאות מרוכזות במקום אחד. מצד שני, אפשר לקרוא באותה מידה את הטוקבקים ב-YNET ולחסוך זמן, אותו תוכן, פחות מלל.

מאת: קורא סקרן

קורא סקרן — Mon, 11 Apr 2011 22:47:34 +0000

שלום – הבלוג של טלי (לחיצה על הלינק בכינוי שלה) זו קריאת חובה. בדיוק מה שאתה מדבר עליו, הלבשת הרטוריקה הדתית בטיעונים חילונים לאומיים כדי למכור אותם לקהל הרחב. נראה שמדובר במדרגת ביניים בין השפה הדתית לשפה של "אם תרצו", יש אזכורים דתיים מדי פעם אבל אפשר לראות את האבולוציה בפעולה.

מאת: גיל ב'

גיל ב' — Mon, 11 Apr 2011 20:48:32 +0000

מורדי, אני זוכר ביקורים בכיפת הסלע בתור ילד בשנת 1970. אני גם זוכר ביקורים בשנות ה-90 ובשנים האחרונות. כך שאי אפשר לדבר על "עשרות שנים" שהביקור נאסר. אלא אם כן אתה מדבר על השנים שלפני מלחמת ששת הימים.

זה נכון בשאינתיפאדות השונות היו מספר שונים שההר היו סגור לביקורי יהודים משיקולי ביטחון. אבל בכל מקרה לא מדובר על עשרות שנים.

מאת: גוי גדול

גוי גדול — Mon, 11 Apr 2011 09:25:27 +0000

טוב נו, בשמאל לא צריכים לפחות להמציא אויב מיתולוגי ועוד להקדיש עמודים לניתוח פסיכולוגי של היצור שהם בדו במוחם

אבל מעניין שמכל הבלוגים שיש שאכן כל מה שהם עושים זה לבקר את הימין בחרת לדחוף את התגובה שלך דווקא פה איפה שלא פחות שאלות מופנות למה שאת קוראת "שמאל"

מאת: טלי

טלי — Sun, 10 Apr 2011 22:35:07 +0000

ככל שאני שומעת קולות שמאלניים עכשוויים אני מבינה שההצדקה היחידה לקיומם היא הימין.
במילים אחרות, אין להם קיום משלהם.

מאת: Shunra

Shunra — Sun, 10 Apr 2011 00:34:34 +0000

מראה מקום לקטע לגבי הכיפה ושימושיה:

לנצח את היטלר, מאת אברהם בורג, ידיעות אחרונות*ספרי חמד, הדפסה ראשונה (ישראל, 2007). עמודים 270-286, פרק 8 "שואות לא שלנו".
הסיפור כולו חשוב, משום שהוא מתעד את המעבר מראש גלוי לכיסוי ראש. ספציפית, בעמ' 273 "ממנהיגיה של הציונות הדתית, שר בממשלת ישראל, מצטלם בתמונה רשמית ראשונה לארכיונה של המדינה החדשה, והוא גלוי ראש."
ובעמ' 275 מעיד הד"ר יוסף בורג עצמו "היסטוריה לימדתי בגילוי ראש, מה שאין כן תלמוד."

הפרק כולו הושמט מהתרגום האנגלי, ולדעתי ההשמטה הזו מהווה עשיית מעשה נבלה בספר החשוב הזה.

מאת: שלום בוגוסלבסקי

שלום בוגוסלבסקי — Fri, 08 Apr 2011 19:21:54 +0000

א. יענו, ליהודים, הקצה המקרי של המתחם יכול להיות קדוש, אבל למוסלמים לא.

ב. זה בייסיקס של זכויות אדם. אבל אתה צודק שזה קטע שהימין אוהב במיוחד כהנמקה. וזה בערך כמו שחילוני ינמק את זה שהוא אוכל חזיר ב"שבעים פנים לתורה".