שלום אסתי
אני חושבת שחלק ניכר מן הציבור מודאג אלא שאינו יודע מה המוצא הנכון מכל זה.

נהניתי לקרוא למרות שבסופו של דבר יצאתי מצוערת. כלומר התעצבתי בעוד מחייכת.

טל, תהיה כנה, ותן לי דוגמא אחת מההיסטוריה שבה הקמת מדינת-לאום פתרה בעיה אנושית כלשהי, חוץ מכאב הראש של קולוניאליסטים שאינם רוצים לתת זכויות שוות לנכבשיהם? הזיקה והניסיון לייצר חפיפה מלאכותית בין מדינה ולאום היא הבעיה, לא הפיתרון.
הכיוון לפיתרון, לדעתי, נמצא בשילוב המושגים "(סוציאל) דמוקרטיה פלורליסטית" ו"פדרליזם עולמי".

זה על הרעיון שמי ששומעים אותו הכי טוב זה מי שצועק הכי חזק? כלומר, מיעוט קטן אבל מאד פעיל ורועש.

מדובר כאן על סרט אחר לגמרי מאשר המדיניות הממשלתית הרגילה. הקטע המתנחלי לא מגיע מהממשלה, ומטרתו היא לא השגת שליטה בדמוגרפיה ובאדמות אלא ב"תודעה".

אתה רציני, זה באמת חדש לך? השאיפה לייהוד המרחב הישראלי (בתוך הקו הירוק) משותף לכל המפלגות בישראל (חוץ מהמפלגות הערביות) ובהחלט אין בזה משהו בעל ייחוד "מתנחלי".

יש מלא יוזמות מהסוג הזה. גרעינים וקיבוצים עירוניים של בני ישיבות ברמלה-לוד, עכו (שם הם היו קשורים למהומות יום כיפור), קבוצת רכישה של מגרש בעג'מי שתושבי השכונה רצו לבנות עליו, התיישבות בנגב כ"משקל נגד" לבדואים וכו'.

בנתיים עוד מותר. אז אתה יודע.. תנצל את זה עכשיו.

האמתי שממש אחרי שכתבתי את הפוסט הזה יצאתי לנסיעה באוטו, וברדיו שמעתי את ראש העיר של נצרת עילית מדבר על תוכנית חדשה שלו להביא משפחות של מפונים לגור בנצרת עילית כדי "לשמור על האופי שלה" או איזה חרא כזה שאומר "להיות משקל נגד לערבים." הוא כבר ישב כמה ומתכנן להביא עוד מאות אחרות ולתת להם מעין קיבוץ או שכונה בתוך העיר. אז כן… כנראה שבאמת הולכים להשתמש במתנחלים כדי לדחוף נגד הערבים האזרחים של המדינה. סה"כ היו יכולים לישב אותם במקומות אחרים גם כן, מקומות שיש בהם כבר רוב יהודי שאינו מוטל בספק.

אני לא חושב שהם צריכים לעבור צד. אבל אני תוהה לגבי ההשלכות של פינוי המתנחלים. מותר?