אפשר לומר ש"פיצול אישיות" דומה יש גם בתחום הכלכלי. שמעתי פעם את האבחנה שרוב העיתונאים הם במעמד כלכלי די נמוך, עם כתיבה שמזדהה עם המעמד הגבוה.

אם מסתכלים על העיתונות הפופולארית, הם מצד אחד כותבים סיפורים קורעי-לב על עניים עם מקרר ריק, ומצד שני מעלים על נס "מצליחנים" בשם התחרות ה"חופשית".

שלום, אני חושב שהפתרון לפרדוקס הזה פשוט יחסית. התקשורת אכן מוטה פוליטית למרכז\שמאל אבל עם זאת מאוד לאומית\לאומנית מה שגורם להטיה ימינה או למרכז שמאוד קרוב לימין בדעות. דוגמא טובה היא ידיעות אחרונות שבפירוש מוטה למרכז ומאוד נגד ביבי אבל מאוד לאומי ותמיד מיישר קו עם הצבא ותומך נלהבות בכל מבצע בהיבט של "שקט יורים" וכו'
לכן בהיבט מסויים שני הצדדים צודקים.

"אבל שום דבר במרכיבים האלה לא שם אותו אוטומטית בכיס של הימין, אלא בהעדר אפשרות משכנעת אחרת."
מרכיב חשוב מאוד לדעתי שלא ציינת, הוא קמפיין ההסתה שמתקיים כבר הרבה שנים נגד השמאל הישראלי, הסתה שהפכה את עצם המילה "שמאל" לקללה. אמנם כתבת לא פעם על מובילי ומנהיגי הקמפיין הזה ומאפייניו, אבל לטעמי אתה לא מייחס לו חשיבות מספקת בתיאור הפוליטיקה הישראלית. האם המרכיב הזה, ההסתה הזו, שמה את המיינסטרים הישראלי אוטומטית בכיס של הימין? אני לא חושב. לא אוטומטית, בכל אופן. אבל במציאות שבה זיהוי או הזדהות עם השמאל נחשבים כעלבון אם לא כבגידה של ממש, זה בטח עוזר לימין. לדו שיח פוליטי נורמלי זה לא תורם, בכל מקרה.

כשל טוטאלי סופני של המיליטריזים בישראל ייגמר עם הרבה גינויים רופסים באו"ם והרבה יצירות אומנות על השואה השניה של העם היהודי עוד 50 שנה, אני מאמין שיהיה איזה במאי סורי גולה שיקח את האוסקר על הסרט הזר על מה שיקרה פה במצב הזה.
אבל קצת ברצינות לא נראה לכם שההקצנה ימינה לא נובעת מ"התבהמות" או ממגפת טיפשות שקרתה מאז שרוחו של רבין נטשה אותנו, אלא גם מסיבות קצת פחות מטופשות-כמו האכזבה מהפלסטינים והאמונה הדי נפוצה שהם רוצים לקחת את ישראל בשלבים כאשר שטחי הגדה הם שלב בדרך לסילוק היהודים מא"י? אולי האכזבה מהרצחנות שלהם מול ההזדהות האוטומאטית של השמאל ב-12 האחרונות עם המניעים לרצחנות הזאת?
אולי אם תשאלו אנשים אינטילגנטים מהימין תקבלו תשובות אינטיליגנטיות.

אני לא תמיד מגיב למה שאני קורא כאן- אבל יש קו אחד ברור שאני חושב שעובר כחוט השני בתוך כל הפוסטים-השמאל צריך חשיבה מחדש. הוא צריך להבין למה הוא שוליים קיצוניים, למה הוא מצטייר כמותרות שיכולים להרשות לעצמם כל מיני שבעים אשכנזים תושבי מרכז הארץ, אבל לא מספיק אחראי להנהגה.
התשובה שהציבור מטומטם היא אמנם טפיחה עצמית נחמדה על הכתף אבל היא לא עוזרת. הסטייה ימינה היא לא בYNET אלא בקלפי. את הציבור השמאל רוצה לשרת אבל הציבור לא רוצה שירות-ואני חושב שצריך להפסיק עם קלישאות הפאשיזים והמיליטריזים. את זה תשאירו לאנשי רוח.

לא כל ערך בהכרח ראוי להערכה. בבלוג השכן יש מגוון מעללים של בנט שעושים רושם מאוד לא ראוי להערכה.

לפי איפיון המיינסטרים שלך, התנועה הירוקה-מימ"ד ועם שלם אמורות לקטוף את המיינסטרים כמו פרי בשל. כל מה שהן צריכות זה מימון מפלגות בשביל פרסום חוצות וזמן מסך.

אבל דא עקא, כל עוד התקשורת לא מספרת למיינסטרים האמיתי את האמת על מי שהוא, איזו משמעות יש למהות המיינסטרים – כל עוד מבחינתו הוא ממשיך להצביע למיינסטרים תקשורתי כמו יאיר לפיד?

יש מה ללמוד גם מהבועות, אבל בזהירות. אני למדתי בעיקר מהעבודה שלי עם קבוצות והצלבתי עם כל מני מקורות אחרים, מה שאני עושה מעט מאוד בשנה האחרונה ולכן גם רואה את עצמי מעודכן פחות היום. דרך טובה ללמוד זה לעשות עבודה עם כל מני אוכלוסיות לאורך זמן. כמובן שלחיות בסביבה מגוונת עוזר. אפשר ללמוד גם מסקרים ומחקרים, אבל לרוב השאלות שנשאלות בעייתיות. יש עוד מעט כנס של מכון שחרית שעשה מיפוי של התפלגות הדעות בחברה. עוד אין לי את הסקר, אבל נראה שהם אומרים דברים דומים למה שאני אומר (אני גם קשור אליהם קצת, אבל לא היה לי שום קשר לסקר הנ"ל). תבדוק את זה.

עוזיה, לא יודע כמה ומה, אבל לא רק שאני מכיר המון דתל"שים שמאלנים, אלא שלא מעט מהשמאלנים הבולטים יותר (ושאני אישית מעריך) לפחות בדור הצעיר הם כאלה.

אגב, איליה, בירושלים התחילו להבין את החלוקה לאחרונה לא במונחים של חילונים מולד דתיים וחרדים אלא במונחים של ציבור פלורליסטי, שכולל חילונים, דתל"שים ודתיים ליברלים מול דתיים לא ליברלים וחרדים. זה משקף את המציאות הרבה יותר. גם במונחים תכנון עירוני. יש שכונות חרדיות ויש שכונות פלורליסטיות שכולם חיים בהן, אין שכונות חילוניות.

שכחת פלסטינים. קרוב לארבעים אחוז.