כנראה כבר אז היינו יותר חכמים מכולם. במקום לשנות את החוקים ולהתאימם למציאות נורמלית משאירים אותה תוך כדי קריצה ש"זה בסדר, אף אחד לא לוקח את החוק ברצינות". עש שאלפיים שנה מאוחר יותר יבוא האידיוט שיתעלם לחוטין מכל הקשר ונוהג ו"יחקור" את הטקסט כפשוטו.

מה שיפה אצל דתיים זה כשלא נח להם, הם מתעלמים לחלוטין מהטקסט תוך כדי האשמת חילונים שאין להם מושג כשהם קוראים טקסט פשוט בעברית ומבינים אותו כפשוטו. וכך כמובן מי שחושב שדוד המלך חטא הוא שוטה ואין בעייה עם זה שאברהם מבשל ומגיש למלאכים בשר בחמאה (כאן אפשר היה פשוט לומר שחוקי הכשרות לא ניתנו עדיין, אבל הדתיים מסבכים את עצמם בטענה שאברהם קיים את כל המצוות עוד לפני שהם ניתנו).

טיעון מקובל הוא שעל עונש כזה יכולה להחליט רק סנהדרין, בצירוף המשפט שסנהדרין שמוציאה אדם להורג פעם בשבעים שנה היא סנהדרין קטלנית.

מעניין מה זה אומר על המחשבה היהודית, כשכמות העבירות שדורשות מוות גלויה, וידוע שהיו לא מעטות גם בתקופת הסנהדרין המקורית, ובכל זאת היא נחשבת כקטלנית אם היא הורגת אדם אחד בשבעים שנה.

הבעיה היא שאם נהיה ישרים עם עצמנו כל הדתיים חיים בהכחשה. מבחינת חוקי הדת היהודית יש להרוג כל יהודי שמחלל שבת, ביבי נתניהו שנאף עם אשת איש דינו סקילה ובוודאי שכל הומוסקסואל חייב מיתה, כל זה כתוב במפורש ולא באיזה פירוש הילכתי נשכח של רב זעלמן מעיירה נידחת ליד וורשה אלא בספר שמות.
הדתיים עושים שמיניות באוויר מוציאים פירושים הלכתיים מתחת לאדמה וכל מיני טריקים כמו 'הלכה ואין מורין כן' אבל כל זה לא משנה, אם אתה מקבל את התורה כספר החוקים שלך הרי שלא רק גויים יש להרוג (תקדים יהושע בן נון מראה שהרב שפירא עוד עדין יחסית) אלא גם יהודים כמוני.

הפניה לטקסט כלשהו של ה"אינטלקטואל" בן דרור ימיני ושל "העיתונאי החוקר" קלמן ליבסקינד כהוכחה ניצחת מגובה ב"עובדות" וב"לוגקה" גבוהה לכל מה שאם תרצו אומרים כאן