תגובות לפוסט: "חנוך לנער לפי דרכינו."

מאת: ידידיה

ידידיה — Mon, 21 Feb 2011 02:08:54 +0000

לאיזה מהפסקים של העליון אתה מתכוון כשאתה קובע שטעה?
נגיד, מה היית פוסק בענין חג'אזי?

(מענין שפרוקצ'יה חתומה גם על פסק הדין ההוא).

מאת: ערן

ערן — Sun, 20 Feb 2011 16:33:05 +0000

תיקון קטן לעצמי – בעצם בכלל לא מדובר בפסיקה של בג"ץ אלא של בית המשפט העליון (בשבתו כבית משפט לערעורים), אבל גם עליה אי אפשר להגיש בג"צ ואי אפשר לערער.

מאת: ערן

ערן — Sun, 20 Feb 2011 16:31:56 +0000

לידיעתך, אין שום דרך לעתור לבג"ץ נגד בג"ץ.
כמו כן, אי אפשר לערער על פסיקה של בג"ץ. לכן, למרבה הצער, אי אפשר לפעול בהתאם להצעתך הנבונה.

אכן, בעניין שייח ג'ראח בית המשפט העליון טעה, במובן הזה שהיה יכול להגיע לפסיקה שונה, טובה בהרבה, שהיתה עדיין יציבה מבחינה משפטית, אבל האשמה האמיתית בעניין היא הממשלה ומדיניותה.

מאת: מרדכי אשר

מרדכי אשר — Sun, 20 Feb 2011 10:12:26 +0000

רחביה,
למה התכוונת "למד מנסיון שייח' ג'ארח"? האם הפסיקה שלו שם הייתה מוטעית? למה לא יוגש ערעור ובג"ץ לביטולה! ויפה שעה וחצי קודם! אם הכוונה שהוא הסיק מסקנות שאינן מהתחום המשפטי – אתה מלעיז על בית המשפט שהוא שופט לפי שיקול דעת לא ענייני, כלומר פוליטי?
הסבר בבקשה.

מאת: רחביה ברמן

רחביה ברמן — Sat, 19 Feb 2011 13:32:13 +0000

מחכה שיעשו "מסע החיים" לחברון כמו שעושים לאושוויץ, עם פמפום היסטריה על טבח תרפ"ט וכו'.

אגב, חדשות טובות מחברון – בית המשפט העליון למד כנראה מניסיון שייח' ג'ראח ודחה את תביעת הישוב היהודי בחברון לקבל לידיו רכוש של יהודים מלפני 48'.

מאת: שלום בוגוסלבסקי

שלום בוגוסלבסקי — Fri, 18 Feb 2011 14:34:09 +0000

מגיע.

מאת: עדו

עדו — Fri, 18 Feb 2011 13:52:36 +0000

ועוד קרדיט לגורביץ על 'האחים היהודים' לא מגיע?

מאת: עידו

עידו — Thu, 17 Feb 2011 21:14:59 +0000

מעולה, ועוד ניטפוק: הלינק בפסקה השנייה ("תסביך חולני") לא עובד. חסר scissors אחרי הדומיין אולי?

מאת: שלום בוגוסלבסקי

שלום בוגוסלבסקי — Thu, 17 Feb 2011 20:35:06 +0000

תודה צודק, תוקן.

מאת: יותם

יותם — Thu, 17 Feb 2011 20:26:13 +0000

משובח כהרגלך, רק ניטפיק אחד קטן- מונטי פיית'ון ולא מונת'י פייטון.
תודה ושלום.