תגובות לפוסט: "בולשיטולוגיה."

מאת: שלום בוגוסלבסקי

שלום בוגוסלבסקי — Mon, 06 Dec 2010 06:51:37 +0000

תודה תודה.

מאת: יובל

יובל — Sun, 05 Dec 2010 23:23:10 +0000

עוד דוגמה נחמדה מעולם הקונג פו:
מי שמסתובב במזרח וודאי ראה בובה סינית פוצה של "הגנרל קוואן". זהו גברתן מזוקן האוחז ב"קוואן דו" חרב כבדה על מקל ארוך, דומה לנגינטה היפנית או להלברטה האירופית.
שיטוטים באינטרנט העלו שמדובר באנרכוניזם, בתקופתו של הגנרל (אם אכן היה אדם כזה), לא היה כלי נשק כזה. היה איזשהו גרזן קטן שנראה שונה לגמרי.

מאת: יובל

יובל — Sun, 05 Dec 2010 23:18:08 +0000

נקלעתי לכאן במקרה, מצויין!
אני מתאמן בקונג פו ולא מזמן החלטתי שכמעט כל מה שמספרים לך על ההיסטוריה של אמנויות לחימה הוא בולשיט. איך כל סגנון של קונג פו מוצאו באחד מחמישה נזירים שברחו ממנזר השאולין?
ואיך תמיד אותו נזיר ראה איזו חיה וחיקה אותה. שאולין היה אולי חשוב בהיסטוריה של הקונג -פו , אבל לא מה שעושים ממנו היום. די ברור שזה מהלך שיווקי של השנים האחרונות, שכל המורים נתפסו אליו. גם המורים הסינים אני חושב, לא כל כך אמונים על היסטוריה מדויקת.
כמוך אני חושב גם על נין ג'יטסו. יותר מדי טכניקות מקראטה וגו'דו שם. אין סיכוי שאיזו שיטה שרדה מהמאה ה- 15. גם אם היתה שורדת, כנראה ש 90% מהטכניקות של נינג'ה זה דברים כמו הסוואה, שימוש ברעלים, תצפית, וכו'. איך פתאום זה נהיה 90% קרב ביד ריקה?
פוסט מצוין

מאת: גיל ב'

גיל ב' — Thu, 02 Dec 2010 13:43:51 +0000

לא הגזמת קצת עם המיתוס? יש הבדל בין מיתוסים מלפני 500 שנה לבין "מיתוס" בן שבועיים.

מאת: אבי

אבי — Thu, 02 Dec 2010 09:33:54 +0000

סופר למד אומנות לחימה קוריאנית ואח"כ המציא שמדובר באומנות לחימה מימי בר-כוכבא. מדובר בהמצאה למטרות שיווקיות. הרי אף אחד לא שמע על "אומנות הלחימה" הזאת לפני סופר ולא היה אפילו דוג'ו אחד ללימודה.

מאת: ג'ו

ג'ו — Thu, 02 Dec 2010 09:17:55 +0000

להפך, אתה מייחס לו מודעות עצמית שלא בהכרח קיימת.

אנשים שבודים סיפורים לעיתים קרובות מאמינים בסיפורים המומצאים שלהם בלב שלם.

מאת: אבי

אבי — Thu, 02 Dec 2010 08:42:11 +0000

עלמה, יש הבדל בין דברים לא מודעים שאין לנו שליטה עליהם, לבין דברים שהם במסגרת הונאה ורמאות. יהושע סופר יודע שהשיטה היא לא מימי בר-כוכבא. הוא המציא סיפור כדי להתפרסם ולמכור. זה דומה לכך שאני אכתוב ספר ואגיד שהוא ספר עתיק שנכתב על-ידי אלכסנדר מוקדון. מדובר ברמאות פשוטה ומודעת.

מאת: אור שחר

אור שחר — Thu, 02 Dec 2010 08:19:58 +0000

מאכזב למדי.
מיתוסים הם חלק בלתי נפרד מכל חברה. גם אם קשה לנו להאמין כי את רומא יסד רומולוס שהיה בנה של זאבה, וסביר להניח שרבים מן הרומאים עצמם לא האמינו בכך, אין בכך להפוך את המיתוס לדבר שלילי או מסוכן בהכרח. איני רואה את הפגם בכך שמסורות מבקשות "להמציא" עצמן אחורה (וגם יש לי ויכוח עז עם המושג "להמציא". האם יש הסטוריה שאינה בגדר "המצאה" כלשהי? ). גם המדע המודרני במשך שנים דרך חינוך ומתודה מבקש להראות כי ניתן לראות את ראשיתו אצל אריסטו, אף כי תומאס קון נתן מכה הגונה למודל הזה ב"מבנה של מהפכות מדעיות".

היסטוריון טוב יודע שהשאלה האם המיתוס נכון או לא אינה משמעותית יתר על המידה. יותר משמעותית השאלה על מה מצביע המיתוס בחברה בה הוא נוכח.

מאת: roAchSteW

roAchSteW — Thu, 02 Dec 2010 02:08:12 +0000

louisiana homeowners insurance 4831 commonwealth life insurance fbu

מאת: Quercus

Quercus — Wed, 01 Dec 2010 22:34:39 +0000

הסיפור הזה נשמע לי כמו אוסף של בולשיט…