תגובות לפוסט: "בעל הבית השתגע."

מאת: איתן לרנר

איתן לרנר — Thu, 28 Oct 2010 21:47:18 +0000

כמובן "שתי הידיעות" צ"ל ולא שני ידיעות

מאת: אסף

אסף — Thu, 28 Oct 2010 20:54:41 +0000

תמיד טוב לקרוא כאן.

פסקת הסיכום – מדהימה בעיני ברמת הבהירות שלה. שלום, קלעת פה גם לעניין אחר שפחות קשור למה שכתבת עליו. העניין הוא כמובן התנהגות משכירי הדירות לשוכרים במדינת ישראל, מי שלא יהיו – תירגלנו במשך שנים את ההתעמרות בערבים, כדי שנוכל לבצע את אותו הדבר בצעירים\קשישים וכל מי שמחפש לשכור דירה ולחיות כאן בכבוד כלשהו – המשכיר לרוב מתנהג כאילו הוא עושה טובה לשוכר.

מאת: אליזבט

אליזבט — Thu, 28 Oct 2010 18:56:21 +0000

מסכימה. הפסקה לפני אחרונה מבריקה.

מאת: עדו

עדו — Thu, 28 Oct 2010 16:45:33 +0000

עליהן

מאת: שלום בוגוסלבסקי

שלום בוגוסלבסקי — Thu, 28 Oct 2010 16:06:45 +0000

על זכותם של הכהניסטים לצעוד כתבו כמה וכמה שמאלנים כבר בפעם הראשונה שהם עשו את זה. והפעם, אף אחד לא ניסה למנוע זאת מהם ולמרות זאת טרחתי לציין שזוהי זכותם.

דמוקרט לא חייב להיות שמאלני, יש דמוקרטים גם בימין. אבל יש שם הרבה יותר דמוקרטים רק כשזה נוח מאשר דמוקרטים אמיתיים. בן גביר לא יתמוך בזכות הדמוקרטית של ערבים לעשות צעדה בתפוח או יצהר, והצעדות באום אל פחם התחילו כדי שיאסרו אליהן וזה ישמש תקדים לאיסור מצעד הגאווה בירושלים.

מאת: מני זהבי

מני זהבי — Thu, 28 Oct 2010 15:26:30 +0000

יש כל מיני חמומי מוח שזורקים אבנים. פעם חטפית אבן כשנסעתי בראש השנה. לא זכור לי שהמשטרה הגיעה לירות על חמומי המוח שזרקו אותה.
מעבר לזה, זכותם של בן גביר ושות' לצעוד באום אל-פאחם. זכותם של ה-LGBT לצעוד במאה שערים. וזכותם של אנשי התנועה האסלאמית לערוך עצרת תפילה ברחבה מול בניין הרבנות הראשית או מול משרד ראש הממשלה. כשרשיונות לכל הצעדות/עצרות/הפגנות הללו יחולקו באותה קלות, אפשר יהיה להתייחס לטיעון שלך ברצינות.

מאת: עדו

עדו — Thu, 28 Oct 2010 14:23:49 +0000

ק. היקר, אני מבין מזה שכאיש ימין דמוקרטי אתה שואף לספח את השטחים למדינת ישראל ולתת אזרחות לכל הערבים שחיים שם?

מאת: יואב

יואב — Thu, 28 Oct 2010 13:57:15 +0000

מתי ימנים ילמדו לקרוא ולא ימציאו לעצמם אנשי קש? שלום כתב במשפט הראשון שזו זכותם של הכהניסטים לצעוד באום אל פחם.

בהמשך אתה אומר שלא ברור לך מאיפה הקשר בין דמוקרטיה לבין שמאל ואז אתה עונה לעצמך: כל שוחרי הדמוקרטיה הם אנשי "שמאל קיצוני וסהרורי". אז תחליט, או שאתה חושב שזה כן ככה או שאתה חושב שזה לא ככה.

והנה עוד מספר שאלות, סופר מעניינות מבחינה תיאורטית, שנתקלתי בהם במקרה אתמול:
http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=637186&blogcode=12124694

מה דעתך, היית מאפשר את כל אלו או שדמוקרטיה זה רק קטע לשמאלנים הזויים?

מאת: אלי

אלי — Thu, 28 Oct 2010 13:46:07 +0000

לא חושב.

מדובר בשיטה של הממשל להשיג את המטרות שלו
תוך כדי הצתה של השטח.

מאת: האזרח ק

האזרח ק — Thu, 28 Oct 2010 13:26:30 +0000

האמת, אשמח לקרוא כתבה אחת על זכותם הדמוקרטית של אנשי הימין להפגין בעיר הישראלית אום-אל-פאחם. מבחינה תאורטית, זה נושא סופר מעניין, ואנשי שמאל אמיתי ושוחרי דמוקרטיה צריכים להגן ולהפגין בצורה גלויה וברורה בעד זכותם של אנשי הימין להפגין שם. זה בדיוק חלק ממה שהם מטיפים לו.

בכלל, הקישור האוטומטי והברור מאליו בין דמוקרטיה לשמאל חורה לי קצת. דמוקרטיה היא לא בהכרח שנאת המשטרה, דמוקרטיה היא לא בהכרח עצימת עיניים קולקטיבית (בחייך, בתמונות מההפגנה יש מלא ערבים מכוסי פנים זורקים אבנים, ולהאשים בזה מסתערב אחד.. זה פשוט עליבות. הם באו מוכנים לעשות בלאגן ולזרוק אבנים). אין שום הצדקה לזרוק אבנים. כלום. והאוטו-אנטישמיות בה נוקט הכותב, עצובה. אנחנו לא אשמים בהכל. במיוחד לא כשכמה חמומי מוח משועממים מחליטים לזרוק אבנים, ולחפש אח"כ תירוצים לזה.

מתי כבר יהיה פה כותב שוחר דמוקרטיה אבל לא איש שמאל קיצוני וסהרורי