‫תגובות לפוסט: "מספסרים בדם תושבינו"‬

‫מאת: פרעה הצעיר‬

‫פרעה הצעיר‬ — Sun, 21 Feb 2010 22:51:25 +0000

*מים כמובן:)

‫מאת: פרעה הצעיר‬

‫פרעה הצעיר‬ — Sun, 21 Feb 2010 22:50:36 +0000

מדהים
נכנסתי לאתר במקרה, והידיעה הזאת פשוט מדהימה, אחרי שכבר הכל הופרט המושג "רווח הנקי, נכנס גם לצה"ל .
אגב תבדקו את העיניין ותראו שגם העלאת מחירי המין ומס הבצורת קשורים לחברה הפרטית שמתפילה את המים.

‫מאת: משתמש אנונימי (לא מזוהה)‬

‫משתמש אנונימי (לא מזוהה)‬ — Wed, 17 Feb 2010 22:27:43 +0000

קצת ידע או רצון להעמיק לא יזיקו
נאוטילוס לא מתפקדת בתנאי מזג אוויר לא טובים כמו עננות וגשם
ה"דלק" של נאוטילוס לא סימפטי לאזורי אוכלוסיה.

‫מאת: ygurvitz‬

‫ygurvitz‬ — Mon, 15 Feb 2010 06:49:29 +0000

קרא שוב את הפוסט. זה מה שאמר צה"ל בתחילת ינואר. בתחילת פברואר הוא כבר אמר משהו אחר לגמרי.

‫מאת: מהגג‬

‫מהגג‬ — Thu, 11 Feb 2010 08:58:51 +0000

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3830717,00.html

‫מאת: מני זהבי‬

‫מני זהבי‬ — Thu, 11 Feb 2010 08:06:44 +0000

מקור?

‫מאת: מהגג‬

‫מהגג‬ — Thu, 11 Feb 2010 00:29:19 +0000

כל הטענה שלך כאילו המערכת פותחה בשביל דרום קוראה על חשבוננו מתעלם משתי עובדות:

1. צה"ל מאמן יחידה ויפרוס סוללה ראשונה באמצע 2010 ועוד סוללות בהמשך ועפ"י הצורך.
2. מה שמוצע למכירה (כנראה לדרום קוראה) הוא רק הראדר בלי הטיל.

חבל ש(שוב) אתה בוחר עובדות באופן סלקטיבי ולא נותן למציאות לבלבל את התיאוריות היפות שלך.

‫מאת: מני זהבי‬

‫מני זהבי‬ — Tue, 09 Feb 2010 12:31:36 +0000

לא, לא טענתי שהסיכסוך מונע ע"י מניעים כלכליים. טענתי שיש להם השפעה על הסיכסוך, וההשפעה הזאת אינה מקבלת מספיק ביטוי בדיון ציבורי סביב הסיכסוך. תראה, יש לי חיבה מסוימת למרקסיזם, אבל ודאי שאינני מרקסיסט אורתודוקסי.

‫מאת: יוסי‬

‫יוסי‬ — Tue, 09 Feb 2010 02:17:11 +0000

אם נתבונן בציוני הדרך של הפרוייקט (יש בויקיפדיה), אז ברור שהדחיפה הגדולה הייתה מלחמת לבנון השנייה, קרי, הקטיושות על חיפה והאיום על ת"א ("בעד בעד חיפה"). זה גם נכון שהמערכת תעבוד נגד קסאמים מעל טווח של 5 ק"מ.

יכולים להגיד לך במערכת הבטחון שיותר חשוב להגן על אזורי המדינה שנמצאים במרחק של למעלה מ-5 ק"מ מעזה, לבנון וסוריה (במיוחד הכור בדימונה), מאשר להגן על עוטף עזה וגבול הצפון מפני קסאמים וקטיושות, ולכן כאשר אין לך מספיק כסף בשביל להגן על שניהם וחייבים לבחור, אז הבחירה לגיטימית.

ואני מסכים. רק חבל באמת שהטעו את הציבור ולא אמרו את האמת. כנראה פחדו שייווצר לחץ ציבורי בעזרת התקשורת שעלול להסיט את התקציב ולהשאיר דווקא את ת"א חשופה בפני הפאג'רים והח'ייברים למיניהם כדי לממן תותח לייזר (בעייתי מאוד) שיוצב בשדרות.

אסור גם לשכוח שבתחום בטחון במדינה מוקפת אויבים, לא ניתן לספר לציבור הכל, ולפעמים אפילו יש צורך בדיסאינפורמציה כדי להטעות את האויב. וזו בעיה דמוקרטיה, אבל אין לזה פתרון טוב כיום, כי כל מה שהציבור הרחב בישראל יודע, גם חסן נסראללה ואחמד ג'עברי יודעים.

‫מאת: יהושאפט‬

‫יהושאפט‬ — Sat, 06 Feb 2010 23:43:09 +0000

בוריס, לחיזבאללה אין 10000 טילים שיכולים להגיע לת"א. אין לו אפילו 1000 טילים שיכולים להגיע לחדרה. לחמאס יש כמה מאות טילים שיכולים להגיע לאשדוד, וכנראה גם יהיו לו כאלה שיכולים להגיע לגוש דן.

אבל לגבי "רכיבה" של צה"ל על הקסאמים והפגזים כמקור מימון ל"כיפת ברזל", אני מסכים בהחלט. אני, אגב, חושב שאפשר להוזיל את השימוש בטכנולוגיה הזו – אני רק לא בטוח שצה"ל הולך להשקיע בזה. ייעול אף פעם לא היה הצד החזק שלו.