[...] בצה"ל בכ-40% עד 50%. אפשר היה לחזות את זה כבר אז, וזה אכן נחזה. האם זה היה שווה? רק אם היעילות של צה"ל עלתה גם היא [...]

[...] וראינו כמה וכמה מקרים בזמן האחרון שבהם גופים ואנשים פרטיים משתמשים בשיטה הזו כדי להשתיק ביקורת נגדם. כך, מסע האי(ו)מים של אסתרינה טרטמן, וכך גם הסיפור עם אתר חדשות הספורט של ישראל, One. לגבי One, כתבתי פעם: הם [אתר One] מקשרים את עצמם למכתבים מעורכי דין ואיומים בתביעות, להגבלה על חופש הביטוי – משהו שאף אמצעי תקשורת לא אמור לקשור עצמו אליו – ולרדיפה של בלוגרים. ואולי זה מעיד משהו על מה האתר הזה שווה. [...]

[...] 2 מיליון שקלים, סכום נכבד ומרתיע למדי, מאיימים ב-One לתבוע מבלוגר על שום שהוא מבקר את התוכן באתר. המחשבה מאחורי שיטת הפעולה הזו, ככל הנראה, היא שאם זה עבד עם תפוז, זה יעבוד גם עם בלוגר פרטי, ו-One תוכל להבטיח לעצמה שבאינטרנט הזותי לא כל אחד יוכל לומר שאולי הם לא כזה אתר מוצלח. לי זה מזכיר בעיקר את מסע האימים של אסתרינה טרטמן בזמנו. איך אמר אז קלינגר? "יש אנשים עם אג'נדה של השתקה". יש שתי דרכים להתמודד עם ביקורת – להפגע ממנה או ללמוד אותה. אם בוחרים להפגע ממנה, התגובה תהיה בהתאם: זועפת, נעלבת, אולי אפילו משפטית. אם בוחרים ללמוד אותה, ניתן להתייחס אליה – לחיוב או לשלילה – להפריך אותה ואולי אף ללמוד ממנה. One, ככל הנראה, בטוחים שהכול אצלם פשוט מושלם, ועל כן בוחרים באפשרות הראשונה. One הם אתר אינטרנט. ככזה, הם עושים שימוש באותם הכלים של אתרי אינטרנט אחרים. כמו שיגיד לכם כל טירון SEO, אתר אינטרנט שפועל בלי שיתוף מאתרים אחרים פשוט לא יצליח. דוגמה: מעל לשבעים אחוז מהכניסות לבלוג הזה הם מאתרים אחרים. כלומר, אם אתם קוראים את מה שאני כותב, יש סיכוי לא רע שהגעתם לכאן ממקום אחר – מהפריטים המשותפים של מישהו, מלינק בבלוג אחר, מגוגל** וכיו"ב. בתורי, אני יוצר מכאן טראקבקים, קישורים ותגובות, משתף פוסטים מוצלחים ברידר, מחזיק דף בפייסבוק ועושה כמיטב יכולתי לקדם את האתר שלי דווקא – באמצעים כשרים, כמובן. אני עושה את זה בעיקר כי אני כותב כדי שיקראו, ואם לא יקראו, מה בצע לי בכתיבה? מסתבר שב-One חושבים, לעומת זאת, שהדרך להשיג סינרגיה עם הסביבה שלך עוברת דרך משרד עורכי דין. זו דרך מחשבה גרועה ביותר מבחינת שיווק אתרים. זו מחשבה גרועה מאוד נקודה. אם הייתה לי פיצריה שכונתית, הייתי מנסה להתחבב על תושבי השכונה, לא מנסה לתבוע את מי שמספר לחברים שלו שהפיצה שלי לא משהו. אי אפשר להתנהל באינטרנט מאחורי מכתבים של עורכי דין, אי אפשר להשתיק כל ביקורת נגדך. אבל ביקורת נגדך, באופן אירוני, היא מקפצה באינטרנט. אתה יכול להגיב לה, להתחיל דו שיח, ומבלי משים להפוך לחלק מהקהילה הזו, ואפילו חלק לגיטימי. כשמכתב פנימי של שי גולדן, עורך סקופ, לכותבי האתר נחשף על ידי דורה ופורסם גם אצל עידוק, גולדן וחברי סקופ הגיעו להגיב. הם ניהלו שיח. בשורה התחתונה – הם עשו לעצמם יופי של פרסום. איזה מין פרסום One עושים לעצמם? בעיקר שלילי, אני מניח. הם מקשרים את עצמם למכתבים מעורכי דין ואיומים בתביעות, להגבלה על חופש הביטוי – משהו שאף אמצעי תקשורת לא אמור לקשור עצמו אליו – ולרדיפה של בלוגרים. ואולי זה מעיד משהו על מה האתר הזה שווה. [...]

יוסי, יש לך ביצים מברזל, כל הכבוד על ההתמודדות עם טרטמן ושליחיה הנאלחים.

[...] אתה מתלבט אם בא לך לעשות את מה שיוסי גורביץ עשה ופשוט להגיד לו ללכת לתבוע אותך, כמו שהיית עושה אם היה מדובר בכל יום אחר בשבוע; ואז אתה מבין בעצמך, צנזורה היא כלי של חזקים, ואתה עדיין לא חזק מספיק. המשפט שטרטמן מעוניינת לצנזר לא עושה לה טוב, וכמו שדי ברור, יש אנשים עם אג'נדה של השתקה. הבעיה מתחילה כשהביטוי (האמיתי) שלך, שמבוסס על עיתונות ופרסומים במקומות אחרים, אינו חשוב מספיק כדי להגן עליו. [...]

[...] 6. לא בכדי בעלי השררה כמו אסתרינה טרטמן תומכים בחוק הזה. טרטמן מאמינה בתביעת לשון הרע כאמצעי השתקה לגיטימי. הטוקבקיסטים הם ההמון הזועם, אותם מיליונים שדורשים את הדחתה. [...]

נמרוד, אני לא חושב שיש הבדל בין 2 סוגי הסוציאל דמוקרטיה, ברנשטיין אפילו קרא לשיטתו "סוציאליזם רוויזיוניסטי".
איזו מבין 2 השיטות נהוגה במדינות סקנדינביה שבהן השוויון הכלכלי הוא הגבוה בעולם? כי המפלגות הסוציאל דמוקרטיות שם מציינות את ברנשטיין כאב הרוחני שלהן

נהפוכו, יש מנעד כלכלי עצום בין השניים.

האם מדובר בסוציאל דמוקרטיה ששואבת מן המרקסיזם או בסוציאל דמוקרטיה רפורמיסטית דוגמאת אדוארד ברנשטיין? איזו הוגה כלכלי קרוב אליך? איזה מנהיג או תנועה יישמו מדיניות כלכלית שאתה מוצא מוצדקת ומוצלחת?

"כשאתה כותב על כך שמילטון פרידמן הצליח להחריב מה שביזנטיון והברברים לא הצליחו, ותוך כדי אנחנו הקוראים הוותיקים מכירים את התנגדותך ארוכת השנים למרקסיזם, אפשר לשאול בבקשה מהי כן העמדה הכלכלית שלך?" אתה באמת חושב שאין אפשרות לעמדה כלכלית בין מרקס לפרידמן?

"האם תואיל להציג עמדה כלכלית מגובשת?" סוציאל-דמוקרטיה.

תרשה לי להיטפל לנקודה אחת: כשאתה כותב על כך שמילטון פרידמן הצליח להחריב מה שביזנטיון והברברים לא הצליחו, ותוך כדי אנחנו הקוראים הוותיקים מכירים את התנגדותך ארוכת השנים למרקסיזם, אפשר לשאול בבקשה מהי כן העמדה הכלכלית שלך? האם תואיל להציג עמדה כלכלית מגובשת?